Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202432
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202432.1

Uznesenie

M. súd Y. v spore žalobcu: E. úverová banka, a.s., C. nivy 1, XXX XX J. - O., W.: XX XXX XXX,
zastúpeného S. kanceláriou N., s.r.o., I. XXXX/XX, XXX XX C. proti žalovanému: O. G., nar. XX.XX.Z.,
bytom D. Z./XX, Z. XX Y., o zaplatenie sumy XXXX,XX R. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D. konanie z a s t a v u j e.

D. v r a c i ažalobcovi sumu XXX,XX R. na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia D. pošta, a.s., Q. M., P. 1, T..

D. žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy

XXXX,XX R. s príslušenstvom z dôvodu porušenia podmienok X. o pôžičke Č.. Z. zo dňa
XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 161 ods. X Q., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

G. § 161 ods. X Q., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

G. § 159 Q., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na
súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

X. V danej veci súd zistil, že žaloba vo veci sp. zn. Z./XX/Z. bola doručená M. súdu Y. dňa X.X.XXXX
o XX:XX:XX hod. D. zistil, že na M. súde Y. sa vedie konanie pod sp. zn. Z./XX/Z., v ktorom žalobca
uplatňujevočižalovanémunároknazaplateniesumyXXXX,XXR.spríslušenstvomtaktiežnazákladeX.
o pôžičke Č.. Z. s tým, že žaloba vo veci sp. zn. Z./XX/Z. bola doručená súdu dňa X.X.XXXX o XX:XX:XX
hod., teda skôr než bola doručená žaloba vo veci sp. zn. Z./XX/Z.. Z tohto dôvodu teda vyplýva, že na
M. súde Y. sa vedú X rovnaké konania žalobcu voči žalovanému o tom istom nároku s tým,

že konanie vo veci sp. zn. Z./XX/Z. začalo neskôr ako konanie vo veci sp. zn. Z./XX/Z. a z tohto dôvodu
súd konanie vo veci sp. zn. Z./XX/Z. podľa § 159 Q. zastavil.

X. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa § X1 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. v znení noviel bez krátenia.

X. Podľa § 256 ods. X Q., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.X. V danej veci z procesného hľadiska žalobca zavinil, že konanie sa zastavilo a to z dôvodu, že podal v
tejistejvecidvakrátžalobunaM.súdY.,avšakžalovanémužiadnetrovynevznikli,pretosúdžalovanému
trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).