Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/117/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010318
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010318.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18. decembra 2018 v trestnej veci obžalovaného: B. K., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2 Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný
B. K., nar. XX.XX.XXXX, spod obžaloby OP PB sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 24.09.2018, pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že
hoci bol ako otec mal. M. K., nar. XX.XX.XXXX, a mal. N. K., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky,
povinný podľa Zákona o rodine ako aj podľa uznesenia Okresného súdu Pov. Bystrica, sp. zn. XP/XX/
XXXXX zo dňa 04.05.2017, právoplatného dňa 30.05.2017, prispievať na výživu mal. M. K. sumou vo
výške 70 Eur mesačne a na výživu mal. N. K. sumou vo výške 50 Eur mesačne, teda spolu sumou
120 Eur mesačne, ktorú sumu mal poukazovať do 15. dňa v mesiaci k rukám matky detí, Z. K., bytom
R. XXX/X-XX, Pov. Bystrica, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca júl 2017 úmyselne vyhýbal
tým, že napriek tomu, že bol na základe živnostenského listu oprávnený podnikať v rôznych predmetoch
podnikania, zo svojho príjmu na výživu svojich maloletých dcér v Pov. Bystrici a ani na inom mieste
pravidelne neprispieval, dňom 31.10.2017 svoju podnikateľskú činnosť pozastavil, následne sa ale
nezamestnal a ani sa nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Pov. Bystrica do evidencie
uchádzačov o zamestnanie, čim mu za obdobie od mesiaca júl 2017 do
mesiaca august 2018 vrátane vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.036 Eur, nakoľko časť dlhu
na výživnom vo výške 644 Eur uhradil,
pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo nepriaznivé následky na maloleté deti,
oslobodzuje.
Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o r pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.