Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216211091
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216211091.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu: Prima
banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Bratislava, IČO: 31 575 951 proti žalovanému: X. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XX, X., v konaní zastúpenému JUDr. Romanom Juríkom, advokátom so sídlom
Jazerná 19, Nové Zámky, o zaplatenie sumy 38.740,13 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalovaný m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 11.7.2016 domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 38.740,13 € s príslušenstvom a náhradu trov konania. Uplatnený nárok
odvodzoval od neuhradeného záväzku titulom zmluvy o poskytnutí úveru č. 20/291/11 zo dňa 7.11.2011.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh právneho zástupcu žalovaného rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalobcu v zmysle § 278 CSP, ktorým žalobu v plnom rozsahu zamietol,
pretože žalobca sa napriek riadnemu doručeniu predvolania na pojednávanie dňa 15.12.2016 (v ktorom
bol riadne poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie ako aj o možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie), na toto nedostavil a svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi

okolnosťami, pričom ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a
hospodárnosti (podanie žalobcu zo dňa 10.1.2017, doručené súdu dňa 11.1.2017) súd nepovažoval za
ospravedlnenie neúčasti z vážnych dôvodov.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalovaný bol
v konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho

súdu v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.