Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216399
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114216399.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Z. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, XXX
XX C. C., v konaní zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátska kancelária so
sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom
Krasovského 15, 851 01 Bratislava, IČO: 00 653 501, v konaní zastúpenému PRK Partners s. r. o.,
so sídlom Hurbanovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 978 643, o zaplatenie 15 767,00 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 17 573,16 Eur v lehote do 30. 11. 2018.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 3 700,90 Eur, a to ich zaplatením

k rukám JUDr. Oskara Chnápka, advokáta, advokátska kancelária so sídlom Komenského 3, Banská
Bystrica v lehote do 30. 11. 2018.

III. Žalobca a žalovaný sú p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica každý po
345,73 Eur v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalobca a žalovaný sú p o v i n n í zaplatiť P.. S. Z., bytom T., K. L. XX z titulu znalečného každý
po 153,10 Eur v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Žalobca a žalovaný sú p o v i n n í zaplatiť P.. P. D., bytom C. C., K. XX z titulu znalečného každý
po 26,56 Eur v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica z titulu súdneho poplatku
sumu 527,00 Eur v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21. 07. 2014 pôvodne domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 21 151,00
Eur s príslušenstvom, ako poistného plnenia z poistnej zmluvy pre havarijné poistenie motorového
vozidla č. 2118002014, predmetom ktorej bolo poistenie osobného motorového vozidla značky B. z

dôvodu vzniku poistnej udalosti zo dňa 12. 02. 2014. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
16C/133/2014-125 zo dňa 28. 01. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 02. 2016 súd konanie
v časti o zaplatenie sumy 5 384,00 Eur zastavil.

2. Na pojednávaní dňa 14. 11. 2018 právni zástupcovia strán konania navrhli, aby súd medzi stranami
konania schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu, že nebol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi v znení, ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch I., II., VI. n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku III., IV., V. je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.