Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207035
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207035.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SWAN, a.s., IČO: 47 258 314, so sídlom: Borská č.
6, 841 04 Bratislava, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokát so sídlom: Pajštúnska č. 5, 851
02 Bratislava proti žalovanému: B. L., L.. XX.XX.XXXX, P. J.: D. N., G., o zaplatenie 299,37 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh opravu na platobného rozkazu č. k. 8C/46/2017 - 49 zo dňa 29.11.2017 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.08.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.08.2017 žalobca žiadal, aby súd
rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 299,37 Eur s príslušenstvom a náhradu trov
konania.

2. Súd vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu a platobným rozkazom č.k. 8C/11/2018 - 19 zo

dňa 10.07.2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a
náhradu trov konania, pričom v záhlaví platobného rozkazu bola uvedená identifikácia žalovaného
„Ladislav Novota, nar. 15.04.1970, bytom: Slovenský Grob, Pezinok,“, v žalobe je uvedená identifikácia
žalovaného „Ladislav Novota, nar. 15.04.1970, Laca Novomestského 3, Pezinok,“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Dňa 24.09.2018 bola doručená súdu žiadosť žalobcu o opravu chyby v písaní, ktorou žalobca žiadal
o opravu zjavnej chyby pri písaní v záhlaví platobného rozkazu č. k. 8C/11/2018 - 19 zo dňa 10.07.2018,
nakoľko v uvedenom rozhodnutí má žalovaný uvedené bydlisko Slovenský Grob, Pezinok, pričom podľa
žalobcu by mala byť správne uvedená adresa Hlavná 25, Slovenský Grob.

5. Z uvedeného rozporu, na ktorý poukazuje žalobca nevyplýva, že ide o chybu v písaní, keď v záhlaví
platobného rozkazu je uvedená identifikácia žalovaného s bydliskom Slovenský Grob, Pezinok. Platobný
rozkaz č. k. 8C/11/2018 - 19 bol vydaný dňa 10.07.2018, kedy mal žalovaný trvalý pobyt evidovaný v
Registri obyvateľov Slovenský Grob, Pezinok, ktorý aj naďalej evidovaný má. Na základe uvedeného
súd správne označil trvalý pobyt žalovaného v čase vydania platobného rozkazu, napriek skutočnosti,

že sa súdu ďalším šetrením podarilo zistiť adresu na ktorej sa žalovaný zdržuje a na ktorej aj uznesenie
prevzal, a to na ulici Hlavná 25, Slovenský Grob.

6. Súd poukazuje aj na skutočnosť, že žalovaný je v záhlaví uznesenia dostatočne identifikovaný
svojim menom, priezviskom, dátumom narodenia. Súd nebude opravovať záhlavie uznesenia pri každej
zmene bydliska. V takomto prípade by vydanie opravného uznesenia bolo v rozpore s účelom Civilného

sporového poriadku.7.Podľačl.17C.s.p.,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Nakoľko súd nezistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia dopustil chyby, resp. zrejmej
nesprávnosti, na základe vyššie uvedeného návrh žalobcu zo dňa 18.09.2018 doručený súdu dňa
24.09.2018 zamietol týmto uznesením tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.