Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/520/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210207607
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2210207607.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávnených: X. C. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š.Á. X,
XXXXX Š., 2. F. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. F. X, XXXXX Š., proti povinnému: C. Q., Z.. XX.XX.XXXX,
B. B. Z. H. XXX, H.. L. Q., zast.: Advokátska kancelária Legal Cases s.r.o., Alžbetínske nám. 328,
92901 Dunajská Streda, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so sídlom
Haburská 49/A, 82101 Bratislava, o vymoženie 49,79 eur a bežného výživného, trov predchádzajúceho

konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia, ktorú vykonáva súdny exekútor
v prospech oprávneného v 1. a 2. rade, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Dunajská Streda, č.k. 11C/104/2007-77 zo dňa 04.04.2008. Dňa 26.08.2010 súdny exekútor postúpil

tunajšiemu súdu námietky povinného na rozhodnutie v zmysle ust. § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

2. Exekučný súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov dospel k záveru,
že podanie povinného je potrebné posúdiť ako námietky proti exekúcii, ktoré podala osoba aktívne
legitimovaná, t.j. povinný u exekútora povereného vykonaním exekúcie v lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný v námietkach uvádza, že na výživnom žiadne nedoplatky

nemá, zo strany matky maloletých oprávnených ide o pomstu za rozvod. Zároveň predložil lekárske
nálezy oprávnených a účty zaplatené v ich prospech, ako aj fotokópiu šekov, potvrdzujúcich platby v
prospech matky maloletých oprávnených.

3. Námietky povinného boli doručené na vyjadrenie oprávnenému v 1. rade dňa 16.2.2017 a
oprávnenému v 2. rade dňa 14.2.2017. Oprávnený v 1. rade vo svojom vyjadrení doručenom tunajšiemu

súdu dňa 23.2.2017 uviedol, že po prečítaní a preštudovaní príslušných dokladov vo veci exekúcie EX
598/10 došiel k záveru, že výživné v sume 49,79 eur (1500 Sk) bolo zaplatené, ako aj bežné výživné vo
výške 165,97 eur resp. 132,77 eur. Preto celú exekúciu proti povinnému Csabovi Sárosfaimu pokladá za
neodôvodnenúresp.nezákonnú.Dňa23.2.2017oprávnenýv2.radedoručiltunajšiemusúduvyjadrenie,
v ktorom tiež potvrdzuje zaplatenie vyššie uvedených súm a exekúciu vedenú voči povinnému Csabovi
Sárosfaiovi považuje v plnej miere za neodôvodnenú.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jehovymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. V danom prípade súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom súdneho spisu, pričom zistil,
že námietky povinného proti exekúcii sú dôvodné, nakoľko oprávnení v 1. a 2. rade tvrdenia povinného
zhodne potvrdili, preto súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach / § 50 ods. 4 Ex. por./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.