Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/132/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010512
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010512.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jaromíra Rončáka a Eleny Susztekovej na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. U. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v A., A. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.01.2018 v čase okolo 23.00 hod. v A. na Z. ulici, na chodníku pri „P. bar-e“, fyzicky napadol H. W.,
nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ho najskôr nečakane päsťou pravej ruky udrel do oblasti tváre, následkom
čoho H. W. spadol na zem,
kde ho kopol do oblasti ľavých rebier a keď sa snažil postaviť, tak ho silno kopol do hlavy
v oblasti tváre, čím mu podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo spôsobil trieštivú zlomeninu
čelovej kosti nad očnicami obojstranne s posunom úlomkov, fraktúru prednej hornej steny oboch očníc,

trieštivúzlomeninunosovejkostismiernymposunomúlomkov,zlomeninunosovejpriehradky,zlomeninu
prednej steny čeľuste bez posunu úlomkov
a pomliaždenie bedrovej oblasti, pričom s predmetnými zraneniami bol v dňoch od 13.01.2018 do
17.01.2018 hospitalizovaný v NsP n. o. Lučenec a od 17.01.2018 do 22.01.2018 z dôvodu nutného
operačného zákroku, konkrétne repozície čelovej kosti s fixáciou úlomkov, v Univerzitnej nemocnici v
Martine a primeraná doba liečby a práceneschopnosti bola určená v trvaní 4 týždňov od úrazu, avšak
vzhľadom k vysokej intenzite tupého násilia na oblasť hlavy došlo k priamemu ohrozeniu mozgu a
pri mierne inom smerovaní mohlo tiež dôjsť k poškodeniu očnej gule, čo by malo za následok trvalé

poškodenie zraku,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého

sa dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.Za to

sa odsudzuje

podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h),
§ 38 ods. 2, 3, 8, § 39 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej
dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom, psychologickému

poradenstvu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému H.,
škodu
vo výške 3.739,20 Eur a S., škodu vo výške 2.707,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.