Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010487
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010487.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná R. V. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúca
v G., R. XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v úmysle získania finančného prospechu dňa 19.05.2016 okolo 14.00 hod. v meste U.
na ulici X. v Slovinskej republike, oslovila Y. V. a pod legendou vymyslenej požiadavky o pomoc pri
hľadaní cesty do nemocnice v meste U., kde mal v tom čase ležať jej známy s úrazom, Y. V. nastúpil
do vozidla, ktoré navigoval k parkovisku nemocnice a po príchode R. V. vystúpila z vozidla so slovami,
že ide za lekárom
a keď sa vrátila, presvedčila Y. V., aby jej požičal peniaze, ktoré nutne potrebuje

na zaplatenie operácie známeho a s americkými dolármi zaplatiť nemôže a presvedčila ho,
že do 17.00 hod. mu peniaze vráti a ako záruku mu ponúkla červenú tašku, v ktorej sa mali nachádzať
americké doláre, čomu aj uveril, pozval ju k sebe domov, kde jej odovzdal finančnú hotovosť vo výške
400,00 Eur a ako záruka mu bola odovzdaná červená taška so zámkom
na zipse, kde sa mali nachádzať americké doláre, pričom následne odišla preč a viac
sa nevrátila a po odstránení zámku a otvorení tašky bolo zistené, že sa v nej nachádza
iba remeň z tejto tašky, čím pre Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, U., F., spôsobila škodu vo
výške 400,00 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak
na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Y., škodu

vo výške 400,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.