Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/209/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210635
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8814210635.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: AB2 B. V., Strawinskylaan 933, PSČ
1077XX, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, zastúpeného: Advokátska
kancelária,GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému:
E. A., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/XXX, R. F. Q., o zaplatenie 274,80 eur s prísl.,
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 5C/209/2014-45 zo dňa
10.11.2015, v časti dátumu narodenia žalovaného ktorý správne má byť: „XX.XX.XXXX“ V ostatnej časti
ostáva zostáva rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 5C/209/2014-45 zo dňa 10.11.2015
nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.03.2016 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu
záhlavia rozsudku č.k. 5C/209/2014-45 zo dňa 10.11.2015 časti dátumu narodenia žalovaného, ktorý
správne má byť XX.XX.XXXX. Zároveň oznámil súdu, že ku dňu 18.10.2016 došlo k zániku oprávneného
spoločnostiAB1B.V.,Strawinskylaan933,PSČ1077XX,Amsterdam,Holandskékráľovstvo,reg.č.560
07 043, pričom zánik spoločnosti nastal v dôsledku zlúčenia zo spoločnosťou AB2 B. V., Strawinskylaan
933, PSČ 1077XX, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, čo preukázal aj výpis z
holandského obchodného registra.
2. Podľa ustanovenia § 470 odsek 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa odseku 2, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.
4. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných
rúk účastníkov.
6. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.7. V predmetnom spore došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keďže súd v záhlaví
rozsudku uviedol nesprávny dátum narodenia. Správny dátum narodenia má byť 15.01.1981.
8. Z obsahu súdneho spisu je však zrejmé, že dátum narodenia žalovaného je 15.01.1981 a iba
nedopatrením došlo ku skutočnosti, že súd uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného. Zrejmosť
uvedenejnesprávnostivyplývazporovnaniazáhlaviapredmetnéhorozsudkusožalobouajejprílohamia
je zrejmá každému, preto bola v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným uznesením.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných ustanovení CSP súd vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou (§ 357 písm. f) CSP).
Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané
a predložené v 2 rovnopisoch.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.