Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010748
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010748.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich Mariána Tešíka a Márie Fülöpovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. decembra
2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. X., nar. XX.X.XXXX v H., okres O., trvale bytom
H., T. cesta č. XXX/XX, okres O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9. apríla 2018 v čase okolo 10.00 hod. v Nálepkove, okres Gelnica v časti zvanej T., na ulici T. cesta
č. XXX/XX bez súhlasu oprávnenej osoby, vošiel cez otvorený vstup v oplotení na dvor rodinného domu,
pristúpil k neuzamknutým dverám skladu, cez ktoré vošiel dnu a zobral stoličku, ktorú si položil pod
pootvorené okno vedúce do komory a po postavení sa na stoličku, prineseným skrutkovačom z rámu
okna odmontoval kovovú mrežu, roztrhol sieťku proti hmyzu a cez toto okno preliezol do vnútorných

priestorov rodinného domu, ktorý prehľadal, dopil v kuchyni položenú otvorenú fľašu alkoholu zn. L. Z.
a cez okno povynášal z domu rôzne elektrické spotrebiče a ich príslušenstvo, záhradné náradie, ručné
a elektrické náradie, kuchynské riady a iné zariadenie domácnosti, dva kufre s oblečením, ďalšie odevy
a obuv, turistické vybavenie, kancelárske potreby, drogistický tovar, knihy, hračky, ozdobné predmety,
kufrík s plynovou vzduchovou pištoľou zn. C. v púzdre, gitaru s obalom a kľúč diaľkového ovládania
osobného motorového vozidla zn. Q., pričom časť z vecí zobral k sebe domov a časť z nich ukryl
v samostatnej hospodárskej budove stojacej na dvore, ktorej časť si vlastným prineseným visiacim
zámkom uzamkol a následne v priebehu niekoľkých dní tieto veci postupne odnášal k sebe domov, čím

spôsobil poškodenému Z. Z. odcudzením veci škodu vo výške 2958,97 eur a poškodením sieťky na
okno škodu vo výške 0,13 eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.

3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Z. Z., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom K. H.
N., Z. č. XXXX/X s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.