Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201404
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116201404.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobcu: Š.K. X., Z.. XX.X.XXXX, Š.
XXX/XX, K. F., právne zastúpeného AK STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., Vlčkova 18, 811 06
Bratislava, IČO: 36 793 038, proti žalovanému: M. E., V. XXXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 6.000,-
eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Prešov č.

k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 16. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva sporovým stranám nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom pre zmeškanie Okresný súd ako súd prvej inštancie v poradí I. výrokom

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.000,- eur spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % zo sumy 6.000,- eur od 13.11.2015 až do zaplatenia v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku, v poradí II. výrokom uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca z dôvodov bližšie rozvedených v odvolaní zo dňa

26.4.2017. Navrhol odvolaciemu súdu v prípade súdu prvej inštancie, aby uznesenie súdu Okresného
súdu Prešov sp. zn. XXC/XX/XXXX zo dňa 17.3.2017 zrušil a vo veci konal a z opatrnosti navrhol, aby
súd rozsudok Okresného súdu Prešov pre zmeškanie sp. zn. XXC/XX/XXXX zrušil a vo veci ďalej konal.

3. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. XCo/XX/XXXX-XX zo dňa 15. marca 2018 potvrdil uznesenie
OkresnéhosúduPrešovč.k.XXC/XX/XXXX-XXzodňa17.3.2017,ktorýmzamietolnávrhžalovanéhona

zrušenie rozsudku Okresného súdu č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 16.1.2017 vydaného pre zmeškanie
podľa § 274 a nasl. CSP.

4. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací (§ 34 CSP) postupom bez nariadenia pojednávania s
odkazom na § 385 ods. 1 a contrario odvolanie žalovaného v podaní zo dňa 26.4.2017 proti rozsudku
Okresného súdu Prešov pre zmeškanie č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 16.1.2017 odmietol podľa § 386

písm. c/ CSP z dôvodu, že proti rozsudku pre zmeškanie podľa § 356 písm. b/ odvolanie nie je prípustné
okrem dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

5. Z písomného vyhotovenia odvolaním napadnutého rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Prešov
odvolací súd nezistil, žeby neboli splnené podmienky pre vydanie takéhoto rozsudku. Odvolacími
dôvodmi a dôvodmi vydania rozsudku pre zmeškanie sa zaoberal už Krajský súd v Prešove v rozhodnutí

č.k.XCo/XX/XXXX-XXzodňa15.3.2018,ktorýmrozhodovaloodvolaníprotiuzneseniuOkresnéhosúduPrešov č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 17.3.2017, ktorým súd prvej inštancie zamietol návrh žalovaného
na zrušenie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 16.1.2017.

6. V danom prípade neostávalo odvolaciemu súdu nič iné ako odmietnuť podľa vyššie uvedeného
ustanovenia § 386 písm. c/ CSP.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania súvisiacich s odmietnutím odvolania žalovaného bolo
rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP a sporovým stranám nepriznal

nárok na náhradu trov konania, pretože žalovaný nebol úspešný a u žalobcu neboli zistené trovy konania
spojené s rozhodovaním o odvolaní proti rozsudku pre zmeškanie.

8. Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).