Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202738
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202738.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu A. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
K. XXX/XX, K., zast. JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, so sídlom Štefánikova 17, Humenné, proti
žalovanej N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, Č. Q. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Stranám právo na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 39.06.2018 na tunajšom súde žalobu o vrátenie daru, ktorou žiadal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť vrátiť žalobcovi nehnuteľnosti špecifikované v žalobe.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2018 oznámil právny zástupca žalobcu, že žalobu berie späť
a žiada konanie zastaviť. Informoval sa u príbuzných klienta, že tento zomrel a tí mu oznámili, že
medzičasom došlo k dohode ohľadne sporných nehnuteľností a nechcú v konaní pokračovať.
3. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
7. Keďže právny zástupca žalobcu vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
nevyžaduje sa súhlas žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.
8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 257 CSP. V danom prípade boli žalobca a žalovaná
súrodenci, žalovaný zomrel po podaní žaloby. Žalovanej preukázateľne doposiaľ žiadne trovy nevznikli,
keďže neplatila žiadne poplatky a nebola zastúpená advokátom. Súd to považoval za dôvody hodné
osobitého zreteľa a preto žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom
súde v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.