Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201673
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201673.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: AGROKOMBINÁT a.s. Trebišov, IČO: 36187038, so
sídlom Švermova 2320, 075 01 Trebišov, proti žalovaným: 1. Obec T., T. XXX, XXX XX K., 2. Súdny
exekútor J.. I. E., exekútorský úrad so sídlom Ľ.L. XX, XXX XX R., o povolení obnovy konania t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zamieta žalobu na obnovu konania.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia súdny poplatok vo výške XX,XX Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal povolenia obnovy konania a žiadal povoliť obnovu
konania vedeného na Okresnom súde B. pod sp.zn. XXEr/XX/XXXX týkajúceho sa exekúcie súdneho
exekútora J.. I. E. Ex XX/XX na základe poverenia č.XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, zrušenia

uznesenia XXEr/XX/XXXX vedenom na Okresnom súde B., zrušenia poverenia Okresného súdu B. na
výkon exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým poveril vykonaním exekúcie J.. I. E.,
súdneho exekútora Exekútorského úradu v R., zrušenia rozhodnutia obecného úradu č.XXXXXXXXXX
ako neplatné a nulitné, zrušenia exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade v R. súdnym exekútorom J..
I. E., vednom pod sp.zn. EX XX/XX, a vydania rozhodnutia, ktorým sa ruší rozhodnutie Obecného úradu
T. č.XXXXXXXXXX ako neplatné a nulitné.

2. Súd po predbežnom právnom posúdení žaloby vyzval žalobcu v zmysle ust. § 138 zákona č. 160/2015
Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“)výzvouzodňaXX.XX.XXXX
na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby.

3. Podľa ust. § 138 CSP, ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení

zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže
súd žalobcu vyslúchnuť.

4. Podľa ust. § 397 CSP, proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu

privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu
priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
c) bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo
inej osoby zúčastnenej na konaní,
d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím

súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením,e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré
je pre strany záväzné, alebo
f) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom

rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.

5. Podľa ust. § 398 CSP, žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu,
ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

6. Podľa ust. § 399 CSP, žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti rozhodnutiu, ktorého zmenu
alebo zrušenie možno dosiahnuť inak.

7. Podľa ust. § 409 CSP, na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o
konaní pred súdom prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 413 ods. 1 CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak
a) bola podaná oneskorene,
b) bola podaná neoprávnenou osobou,
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná,

d) ide o dôvod uvedený v § 129 alebo
e) je zjavne nedôvodná.

9. Podľa ust. § 413 ods. 2 CSP, ak sa postupuje podľa odseku 1, žalobu na obnovu konania netreba
doručovať ostatným subjektom na vyjadrenie.

10. Súd preskúmal žalobu zo dňa XX.XX.XXXX a zistil, že proti žalobcovi bolo vedené exekučné konanie
na Exekútorskom úrade J. I. E., R., pod sp.zn. EX XX/XX na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozhodnutie č.XXXXXXXXXX vydané Obcou T. dňa XX.XX.XXXX. Súdny exekútor bolo poverený na
vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu B. sp.zn. XXEr/XX/XXXX, č. XXXX*XXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX. Predmetné exekučné konanie bolo ukončené vymožením. Žalobca v žalobe namieta
existenciu exekučného titulu v predmetnom exekučnom konaní a navrhuje povolenie obnovy konania,
kde by bolo rozhodnutie predstavujúce exekučný titul zrušené ako neplatné a nulitné. Civilný sporový
poriadokvust.§397anasl.jednoznačnešpecifikujeprípady,kdejeprípustnážalobanaobnovukonania,
pričom sa predovšetkým jedná o právoplatný rozsudok (ust. § 397 CSP) alebo právoplatné uznesenie,

ktorým bol schválený zmier (ust. § 398 CSP).

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca žiadal povoliť obnovu konania v prípade, kde to zákon
nepripúšťa, súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovaným preukázateľné trovy nevznikli, súd
im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

15. Podaním žaloby vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou zo dňa

XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX Eur
(pol. č. 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd
poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca zaplatil
súdny poplatok dňa XX.XX.XXXX.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietloalebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

17. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zaplatil súdny poplatok a žaloba na obnovu konania sa

zamietla, súd rozhodol tak, ako je uvedené v III. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).