Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/925/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611206071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5611206071.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej Y. R., nar. XX. X. XXXX, bytom Y.. J.. T.
XXX/X, I. V., pre vymoženie pohľadávky 66,38 eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom
Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 402/2011,
takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi trovy exekúcie
vo výške 36,48 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.PredsúdnymexekútoromJUDr.MiroslavomŠutliakomsadňa1.7.2011začaloexekučnékonaniepod
spisovou značkou Ex 402/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 eura, priznanej vykonateľným

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ Liptovský Hrádok, č. AA 1527901 zo dňa 28. 11. 2008.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 030373 * zo dňa 18. 7. 2011 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 66,38 eura a trovy exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 3. 2017, sp. zn. 6Er/925/2011,
právoplatným dňa 12. 5. 2017, súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný oprávnený Slovenská

republika, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a na jeho miesto vstúpila obchodná
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

3. V priebehu konania požiadal súdny exekútor o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5.Podľa§58ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017(ďalejlenExekučnýporiadok),
exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Za výkon exekúcie a rovnako aj za zvolený spôsob jej vykonania je zodpovedný súdny exekútor, preto
ak v priebehu konania zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bolo v záujme
hospodárnosti konania podať podnet na zastavenie exekúcie. Preskúmaním exekútorského spisu mal

súd preukázané, že súdny exekútor dostupnými prostriedkami a dostatočným spôsobom zisťoval príjem
amajetokpovinnej.Vykonanýmdokazovanímbolazistenánemajetnosťpovinnej,pretosasúdstotožnilsnázorom exekútora o potrebe zastavenia exekúcie. Majetok povinnej nebol súdnym exekútorom zistený
v súčinnosti s bankami, dopravným inšpektorátom, daňovým úradom ani Sociálnou poisťovňou. Podľa
odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 29. 1. 2018 nie je poberateľkou úrazovej, nemocenskej dávky a

ani poberateľkou dávky v nezamestnanosti. Naposledy bola zamestnaná a poberala pravidelný príjem
v období od 10. 9. 2009 do 31. 12. 2009. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 36,48 eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13.Podľa§14ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za päť úkonov exekučnej činnosti vo výške 23,24 eur a to aj
napriektomu,žepodľa§14ods.1vyhláškymánároknaminimálnuodmenuzavýkonexekučnejčinnosti
vo výške 33,19 eur. V súlade so zásadou viazanosti návrhom tak súd exekútorovi priznal paušálnu
odmenu v ním uplatnenej výške 23,24 eur. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu hotových
výdavkov v uplatnenej výške 8,60 eur, nakoľko ich vynaloženie vyplýva z exekútorského spisu.

16.Nakoľkojesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnoty,vsúlades§196Exekučnéhoporiadku
sa odmena 23,24 eur zvyšuje o 20 % DPH, čo predstavuje 4,65 eur. Z hotových výdavkov vo výške
8,60 eur si exekútor DPH neuplatnil.

17. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
z dôvodu nemajetnosti povinného, súd podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil
oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi trovy exekúcie v celkovej
výške 36,48 eur. Uloženú povinnosť je oprávnený povinný splniť v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia (§ 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku).