Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201751
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417201751.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX,
X., štátny občan SR, o zaplatenie 194,85 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 194,85 Eur s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy
10,- Eur od 27.08.2016 do zaplatenia a 8% úrok z omeškania ročne zo sumy 184,85 Eur od 02.07.2016
do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 16.02.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 194,85 Eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny
za poskytnutú službu - dodanie elektriny na odber, ako i náhrady trov konania. Žalobca žalobu odôvodnil
tým, že dodal žalovanej elektrinu a následne vyúčtoval žalovanej cenu za poskytnuté dodávky elektriny
faktúrou č. 610198098 sumu 184,85 Eur a faktúrou č. 6101986098 sumu 10,- Eur, pričom žalovaná
dodnes predmetnú cenu za dodávky elektriny nezaplatila.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- Eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.

6. Súd pri rozhodovaní prihliadol na obsah spisu ako i na listinné dôkazy predložené žalobcom.7. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a to najmä:
zmluva o dodávke plynu zo dňa 19.10.2012, faktúr č. 610198098 na sumu 184,85 Eur a faktúry č.
6101986098 sumu 10,- Eur, a zistil nasledujúci stav:

8. Žalobca a žalovaná uzavreli dňa 19.10.2012 zmluvu o dodávke zemného plynu, na základe ktorej
bol žalobca povinný dodať zemný plyn žalovanej do miesta odberu určeného v zmluve o dodávke plynu
a žalovaná sa zaviazala uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. Žalobca riadne a
včas dodal zemný plyn do miesta odberu a vystavil žalovanej odporkyni faktúry č. 610198098 na sumu

184,85 Eur a faktúry č. 6101986098 sumu 10,- Eur, ktoré žalovaná neuhradila.

9. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ďalej v texte rozsudku len „zák. o energetike“), dodávateľ plynu má
právo:

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,
b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu
plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu, 1)
c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto

zákona a podľa osobitného predpisu,
d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

10. Podľa § 49 ods. 2 zák. o energetike, oprávnený odberateľ plynu je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti,
b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž

určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,

e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

11. Podľa § 18 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre
fungovanie trhu s plynom v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len „Nariadenie“),

dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke plynu.

12. Podľa § 23 ods. 1 Nariadenia, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na
základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa osobitného
predpisu.

13. Podľa § 23 ods. 5 Nariadenia, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej
jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet
určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní
určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na

základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v
predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje
v ďalšom zúčtovacom období.

14.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16.Podľa§10cnariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,akzáväzkovývzťahvznikolpred1.februárom2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

17. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

18. Na základe Zmluvy o dodávke plynu, vznikol medzi stranami záväzkovo-právny vzťah, keď žalobca
poskytol žalovanej zemný plyn ako odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle zák. o energetike a
Naradenia. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v

cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.
Žalobca žalovanej riadne vystavil vyššie označené faktúry, ktoré žalovaná doposiaľ neuhradila. Z
uvedeného mal súd preukázané, že žalobca bola podaná dôvodne, nakoľko žalovaná neuhradila faktúry
za riadne uskutočnené dodávky plynu, súd ju preto zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

19. Žalovaná sa dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, má preto žalobca nárok aj na
zaplatenie úrokov z omeškania na druhý deň od splatnosti jednotlivých faktúr.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1, 2 C.s.p.

a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o
ktorého výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu

práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal
navrhnutédôkazy,potrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,súdprvejinštanciedospelnazáklade
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 C.s.p.). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C.s.p.). Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej
ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.