Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219010007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219010007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,
§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaná, E. Q.Ú., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. S. E. XX, C., H.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 04. 01. 2018 v čase okolo 14.30 hodine v Bratislave na Bieloruskej ulici v nákupnom stredisku
Tesco Expres odcudzila z predajnej plochy 4 kusy AVIRIL DET. OLEJ S AZ v hodnote 0,99 Eur za
kus, 2 kusy VYSOČINA SALÁMA 300g v hodnote 1,99 Eur za kus a 1 kus PALETTE COLOR SH v
hodnote 2,79 Eur, a to tým spôsobom, že uvedený tovar si vložila do kapucne bundy, ktorú mala na
sebe oblečenú a bez zaplatenia prešla s tovarom pokladničnou zónou a utiekla smerom na Stavbársku
ulicu, kde bola v bare zadržaná hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Bratislava spolu
pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím by uvedeným skutkom vznikla spoločnosti R. K. K.,
B..K.., so sídlom Kamenné námestie l/A, Bratislava, P.: XXXXXXXX, škoda vo výške 10,73 Eur, a to aj
napriektomu,žebolazaobdobnýčinbolavpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutápokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 30,-Eur, zo dňa 22.02.2018 pod číslom bloku:11134726, ktorá jej bola
uložená hliadkou OO PZ Bratislava Podunajské Biskupice za priestupok proti majetku - drobná krádež
v zmysle § 50 zákona č. 372/1990 Zb., a tiež napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II spisovej značky 0T/304/2018 zo dňa 07.08.2018 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
teda
prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,pričombolazaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá a taktiež bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená
čím spáchala
. úmyselný prečin Krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por. 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák .k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.
Podľa 48 ods. 2 písm. ab Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.