Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212239
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117212239.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobkyne Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. U. Z.
R. Č.. XX, právne zastúpenej JUDr. Matúšom Motykom, advokátom so sídlom v Stropkove, na Námestí
SNP č. 7, proti žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom v Bratislave, na Mlynských nivách
č. 49, právne zastúpenému: RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, na

Humenskom nám. č. 4, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 511,25 Eur s prísl. a o určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo
dňa 13.04.2018 č.k. 14Csp/111/2017-147 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov zo
dňa 19.09.2018 č.k. 14Csp 111/2017 - 191, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok v spojení s opravným uznesením zrušuje a konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením žalobu žalobkyne
zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku v spojení s opravným uznesením podala v zákonom stanovenej lehote

odvolanie žalobkyňa. Navrhla rozsudok zmeniť tak, aby jej žalobe bolo vyhovené. Alternatívne
požadovala rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

3. V priebehu odvolacieho konania došlo medzi stranami k mimosúdnemu urovnaniu v dôsledku čoho
žalobkyňa podaním zo dňa 27.07.2018 (č.l. XXX spisu) vzala žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný
so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
v spojení s opravným uznesením zrušiť a konanie zastaviť.

6.Otrováchkonaniasarozhodlovzmysleustanovenia§396ods.1vspojenísustanovením§256ods.1
CSP.Dôvodomtakéhotorozhodnutiaotrováchbolaskutočnosť,žestranysporusivrámcimimosúdneho
urovnania náhradu trov konania neuplatnili.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).