Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cbi/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219426
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116219426.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: B.. N. O., O.., so sídlom kancelárie P. XXXX, XXX XX V. C.,
správca konkurznej podstaty úpadcu: UNISTAV HSV spol. s r.o., so sídlom Veterná Poruba 134, 031
04 Veterná Poruba, IČO: 36 172 669, právne zastúpený: JUDr. Jozef Polák, so sídlom kancelárie Aleja
Slobody 1890/50, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: v rade 1/ M.. Q. Š., so sídlom kancelárie O.
XX, XXX XX Č., správca konkurznej podstaty úpadcu: IV. Capital, a.s., so sídlom Podhora 26, 034 01

Ružomberok, IČO: 44 179 596, v rade 2/ ORAVINGstavebniny, s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 1833,
026 01 Dolný Kubín, IČO: 44 033 656, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., so
sídlom Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, o určenie popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovaným n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej

inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 29.07.2016 domáhal určenia žalovanými
v konkurze popretých pohľadávok.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.08.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,

že žalovaný v rade 2/ podaním zo dňa 02.05.2018 písomne uznal popretú pohľadávku žalobcu a
uznal dôvodnosť podanej žaloby v celom rozsahu a zároveň žalovaný v rade 1/ podaním, ktoré bolo
doručené žalobcovi dňa 30.07.2018, ako správca konkurznej podstaty úpadcu pohľadávku veriteľa, t. j.
žalobcu v rozsahu správcom popretú, uznal čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia
uspokojenia. Rovnakým podaním správca konkurznej podstaty pohľadávku žalobcu v rozsahu popretú
veriteľom ORAVINGstavebniny, s.r.o. na základe predchádzajúceho súhlasu veriteľa zo dňa 13.07.2018

uznal. Na preukázanie tvrdenej skutočnosti žalobca predložil súdu ako dôkaz podanie žalovaného
2/ zo dňa 02.05.2018 a oznámenie žalovaného 1/ o uznaní pohľadávky žalobcu. S poukazom na
skutočnosť, že odpadol dôvod vedenia incidenčného konania, žalobca navrhol zrušenie nariadeného
termínu pojednávania v predmetnej právnej veci a navrhol konanie zastaviť. O trovách konania navrhol
rozhodnúť tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovaným 1/ a 2/ v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1
CSP súd rozhodol o zastavení konania.

7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom z dôvodu dodatočného
uznania žalovanými popretej pohľadávky, procesné zavinenie na zastavení konania nesú žalovaní. Z
uvedeného dôvodu žalobcovi svedčí nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovaným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.