Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2009

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Cbi/70/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6006201302
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2009:6006201302.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v obchodno-právnej veci navrhovateľa: 1/ U. P. S. B., XXX. XX. B.,
registrované na O. L. Ú. v L. M. pod č. X. 2/ B. P. D., XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti odporcovi
J.. P. G., správca konkurznej podstaty úpadcu L. s.r.o., P. X,. L. M., H. X,. XXX. XX. M. o vylúčenie vecí
z konkurznej podstaty a o zaplatenie 31.866,16€, pred samosudkyňou JUDr. Miriam Sninskou takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa 1/ v časti o vylúčenie:

a) nehnuteľnosti - stavby nachádzajúce sa v katastrálnom území B. zapísané v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Ž., Správa katastra L. M. v LV č. 1329 pre kat. územie B., Obec B., okres L. M.,
ako Administratívna budova na parc.č. KN 12, Zemiakareň na parc.č. KN 13, Sýpka na parc.č. KN 14,
Usadz. nádrž na parc.č. KN 17, Garáže na parc.č. KN 18, Teľatník na parc.č. KN 19, Ošipáreň na parc.č.
KN 20, Ošipáreň na parc.č. KN 21, Ošipáreň na parc.č. KN 22, Ošipáreň na parc.č. KN 23, Kotolňa na
parc.č. KN 24, Strojovňa na parc.č. KN 25, Silážna jama na parc.č. KN 26, Kravín na parc.č. KN 27,
Kravín na parc.č. KN 28, Kravín na parc.č. KN 29, Silážny žľab na parc.č. KN 31, Ošipáreň na parc.č. KN

32, Senník na parc.č. KN 33, Mostová váha na parc.č. KN 34, Hala-Miešareň na parc.č. KN 35, Silážny
žľab na parc.č. KN 36/2, Garáže na parc.č. KN 36/3, Prístrojová nádrž na parc.č. KN 36/4, Mliečnica
na parc.č. KN 36/6, Žumpa na parc.č. KN 36/7, spolu s plotom pri ošipárni na parc.č. KN 21, plotom
okolo areálu a vonkajšími úpravami, ktorými sú plocha z cestných panelov pre stavbu na parc.č. KN
32, vonkajšie schodisko pri mliečnici na parc.č. KN 36/6, prípojka vody, prípojka kanalizácie, spevnené
komunikácie (vnútroareálové komunikácie a spevnené plochy z obalovanej drvy) a brány v plotoch;

b) veci podľa znaleckého posudku č. XX/XXXX. všeobecná hodnota zvierat - rastlinná a živočíšna
produkcia: (príl. 24):
A. Základné stádo - kravy dojnice - 204ks, prasnice matky - 90ks, kone
ťažné - 4ks, plemenné býky - 3ks, ovce bahnice - 200ks, plemenné barany
- 6ks Hodnota spolu: 5.034.006,-Sk
B. Zvieratá - býky predvýkrm - 96ks, býky výkrm - 120ks, teľatá -
odstavčatá 110ks, ošípané predvýkrm - 130ks, ošípané výkrm - 120ks,

prasiatka ciciaky - 150ks, Hodnota spolu: 4.113.414,-Sk
C. Prevádzkové zásoby - nákup osív a sadív - 4.501.960,-Sk, nákup hnojív -
2.262.146,-Sk, ochranné prostriedky - 294.297,-Sk, výrobky rastlinnej
produkcie - 1.360.000,-Sk Nákupné krmivá - 408.158,-Sk
Hodnota spolu: 8.826.561,-Sk
D. Nedokončená rastlinná výroba - orba valcovanie - 1.081.300,-Sk,

kyprenie pôdy a rozmetanie priemyselných hnojív - 1.989.956,-Sk
Hodnota spolu: 3.071.256,-Sk
E. Výrobky živočíšnej produkcie Hodnota spolu: 262.240,-Sk
Základné stádo, zvieratá, prevádzkové zásoby, nedokončená rastlinná
výroba, výrobky živočíšnej produkcie spolu: 21.307.477,-Sk - je žalobca.
c) veci podľa znaleckého posudku č. XXX/XXXX stanovenie všeobecnej hodnoty
súboru strojov, zariadení a cestných vozidiel L. s.r.o. L. M. -

Z. B. (výpis zo znaleckého posudku č. XXX/XXXX - príl. XX)Por.č. - Ev.č. Názov strorok výroby VŠHS

X-XXXXXX elektrocentrála 1984 31.853
XX-XXXXX nakladač UN 053 1986 50.538
XX-XXXXXX E. 7p 1997 534.843
XX-XXXXXX kompaktor A. 1998 344.501
XX-XXXXXX sejačka M. 1997 203.046

XX-XXXXXX sadzač zemiakov 1990 11.701
XX-XXXXXX rozmetadlo mašt. hnoja RM2-045 1989 21.030
XX-XXXXXX rozmetadlo mať. hnoja RM 1990 21.510
XX-XXXXXX postrekovač N. 1997 434.811
XX-XXXXXX rotačná kosa 1997 106.040
XX-XXXXXX rotačná kosa 1997 151.486

XX-XXXXXX zhrňovač T. 380 1997 45.987
XX-XXXXXX zberacia rezačka 1990 72.766
XX-XXXXXX zberacie ústrojenstvo Z-332 1990 5.117
XX-XXXXXX adaptér ZKN 1994 28.994
XX XXXXXX žací mačkač E 303 1985 28.347

XX XXXXXX prekladacie zariadenie E 318 1986 4.825
XX XXXXXX vysokotlakový lis 1987 27.379
XX XXXXXX rozhŕňač vňate 1989 3.417
XXX XXXXXX náves na zvieratá 1985 7.534
XXX XXXXXX kŕmny príves Wp 3,5 1986 3.602

XXX XXX XXX rezačka vyfukovacia stacionárna 1986 7.401
XXX XXXXXX kŕmny automat 1989 2.492
XXX XXXXXX váha dobytčia 1200kg 1988 3.179
XX XXX XXX zemiakový kombajn E 686 1990 48.455
XX XXXXXX vidly na palety 1990 2.438

XXX XXXXXX veľkoobjemový voz MU 1988 14.679
XXX XXXXXX mostová váha 1965 2.765
XXX XXXXXX motorová striekačka PS 12 1989 11.691
XXX XXXXXX mobilná bunka 1988 12.786
XXX XXXXXX mobilná bunka 1988 14.207

XXX XXXXXX príslušenstvo DH-112 1987 1.336
XXX XXXXXX lopata H. 1983 739
XXX XXXXXX fekálny náves MV 5 1989 10.598
XXX XXXXXX kontajner kafilérny 1994 6.744
XXX XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960

XXX XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960
XXX XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960
XXX XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960
XXX XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960
XXX XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960

XXX XXXXXX dávkovací dopravník ND 1 1990 1.031
XXX XXXXXX pojazdný zdroj AM4 1989 33.563
XXX XXXXXX sústruh SU 40 1975 13.573
XXX XXXXXX vŕtačka štípová 1986 2.655
XXX XXXXXX vŕtačka strojová 2N 118 1988 5.576

XXX XXXXXX brúska BAD-40 1990 2.761
XXX XXXXXX zvárací agregát T. W. 1998 8.409
XXX XXXXXX zvárací usmerňovač 1987 6.284
XXX XXXXXX sťahovák pneumatík 1986 4.268
XXX XXXXXX otočný stĺpový žeriav 1984 4.019

XXX XXXXXX nožnice ručné 1985 808
XXX XXXXXX lis ručný pákový 1988 1.443
XXX XXXXXX tlačiareň FX 1170 1994 1.155
XXX XXXXXX personálny počítač PC AT 386 1994 2.100XXX XXX XXX tlačiareň FX 1170 1994 1.139
XXX XXXXXX registračná pokladňa S. 1995 1.400
XXX XXXXXX registračná pokladňa S. 1995 1.400

XXX XXXXXX rozmetacia korba T 815 A. 1988 17.084
XXX XXXXXX samozberací voz MV-3-022 - 7.875
XXX XXXXXX samozberací voz MV-3-022 - 7.875
XXX XXXXXX príves nízkoplošný 1985 1.363
XXX XXXXXX príves nízkoplošný 1985 1.871

XXX XXXXXX náves MV 2-027 1987 2.326
XXX XXXXXX náves MV 2-027 1987 2.326
XXX XXXXXX motocykel B. 1997 922
XXX XXXXXX traktorový sklápací príves BSS
PS212.09 A. L.-XX-XX 1981 4.900
XXX XXXXXX trak. sklápací príves BSS PS210.08

A. L.-XX-XX 1987 4.900
XXX XXXXXX trak. sklápací príves BSS PS209.07
A. L.-XX-XX 1988 5.600
XXX XXX XXX trak. sklápací príves BSS PS 209.07
A. L.-XX-XX 1989 5.600

XXX XXXXXX trak. sklápací príves BSS PS 210.08
A. L.-XXX Y. 1986 7.900
XXX XXXXXX trak. sklápací príves BSS PS 210.08
A. L.-XX-XX 1985 5.400
XXX XXXXXX trak. sklápací príves STS MV-028

L.-XXXY. 1985 7.400
XXX XXXXXX trak. príves na prepravu zvierat MV
8-002 L.-XX-XX 1985 6.600
XXX XXXXXX špeciálny trak. príves - fekálna cisterna
L.-XX-XX 1975 11.000

XXX-XXXXX kol. traktor Z. 12145 L.-XX-XX 1987 46.000
XXX-XXXXX kol. traktor Z. 12145 L.-XX-XX 1989 48.500
XXX-XXXXX kol. traktor Z. 8145 L.-XX-XX 1988 38.500
XXX-XXXXX kol. traktor Z. 16145 L.-XX-XX 1984 52.700
XXX-XXXXX kol. traktor Z. 16145 L.-XX-XX 1984 47.400

XXX-XXXXX kol. traktor Z. 16145 L.-XX-XX 1985 52.700
XXX-XXXXX kol. traktor Z. 16145 L.-XX-XX 1989 53.600
XXX-XXXXX traktor J. D. 8200 L.-XXXA. 1997 1.980.100

XXX-XXXXXX Š. F. LX L.-XX-XX 1993 61.000

XXX-XXXXXX Š. F. 135 LXi L.-XX-XX 1994 71.300
XXX-XXXXXX T. T 815 + nadstavba L.-XX-XX 1987 105.800
XXX-XXXXXX T. T 815 (po havárii) L.-XX-XX 1990 64.000
XXX-XXXXXX L. L.-XXXA. 1990 54.404
XX-XXXXXX pluh 6 radl. 1986 11.205

XX-XXXXX brány diskové 1986 7.749
XX-XXXXXX smyk 1983 3.559
XXX A. A 30-L 1997 33.733
XXX-XXXXXX špeciálny traktorový príves
a prepravník osôb 1987 5.800

XX-XXXXXX ventilátor 1981 1.812
XX-XXXXXX ventilátor 1981 1.812
XX-X Nádrž 1986 13.500
XX-XXXXX rýpadlo DH 112 1982 67.872
XX-XXXXX drapák na slamu 1988 6.181

XX-XXXXX radlica buldozérová 1985 8.569
XX-XXXXX radlica zhrňovacia 1987 1.973
XX-XXXXXX pluh 1984 8.360
XX-XXXXXX pluh 1987 9.945XX-XXXXXX pluh 6-radlicový 1989 6.042
XX-XXXXXX pluh E. 7 p 1997 534.843
XX-XXXXXX kompaktor 1998 334.501

XX-XXXXXX kombinátor 1986 11.374
XX-XXXXXX kombinátor 1987 8.832
XX-XXXXXX kombinátor 1987 8.832
XX-XXXXXX kombinátor 1987 8.832
XX-XXXXXX kombinátor 1990 8.762

XX-XXXXXX brány rotačné 1987 3.678
XX-XXXXXX smyk lúčny 1988 3.318
XX-XXXXXX valec 1984 15.345
XX-XXXXXX valec 1990 18.323
XX-XXXXXX sejačka 1986 9.993
XX-XXXXXX sejačka 1986 9.993

XX-XXXXXX sadzač zemiakov 1986 8.350
XX-XXXXXX sadzač zemiakov 1986 11.298
XX-XXXXXX rotačná kosa 1997 33.530
XX-XXXXXX rotačná kosa 1997 33.530
XX-XXXXXX prekladač 1985 6.898

XX-XXXXXX zhrňovač 1987 7.529
XX-XXXXXX obracač krmovín 1988 5.927
XX-XXXXXX zhrnovač 1997 45.987
XX-XXXXXX náves zberací 1990 17.909
XX-XXXXXX riadkovač krmovín 1986 22.491

XX-XXXXXX vyorávač zemiakov 1989 36.540
XX-XXXXXX zemiakový kombajn 1989 33.543
XX-XXXXXX zemiakový kombajn 1989 39.655
XX-XXXXXX zemiakový kombajn 1989 27.759
XX-XXXXXX zemiakový kombajn 1990 48.455

XX-XXXXXX triedička mrkvy 1989 17.880
XX-XXXXXX odhliňovacie zariadenie 1990 8.532
XX-XXXXXX dopravník vzduchový 1989 3.160
XX-XXXXXX univerzálny nakladač ND 4 1986 25.297
XX-XXXXXX univerzálny nakladač UNC 060 1986 45.410

XX-XXXXXX príslušenstvo UNC 1986 5.182
XX-XXXXXX vyberač siláže 1987 47.040
XXX-XXXXXX odhliňovač koreňovej zeleniny 1988 11.580
XXX-XXXXXX náves MV 3-042 1991 12.657
XXX-XXXXXX transportér 1987 1.867

XXX-XXXXXX prijímací dopravník 1989 11.532
XXX-XXXXXX nádrž na mlieko 1988 3.158
XXX-XXXXXX nádrž na mlieko 1988 3.158
XXX-XXXXXX nádrž na mlieko 1988 6.353
XXX-XXXXXX chladič 1988 3.125

XXX-XXXXXX chladič 1988 3.125
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1988 6.344
XXX-XXXXXX elektrické kúrenie O. 1994 9.648
XXX-XXXXXX zhrňovač maštaľného hnoja 1987 4.496
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1994 22.398

XXX-XXXXXX technologické zariadenie K 2,3 1991 214.202
XXX-XXXXXX rezačka stacionárna vyfukovacia 1985 2.488
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1990 34.982
XXX-XXXXXX akumulačná nádrž 1990 9.013
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1980 4.417

XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1987 2.500
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1987 2.500
XXX-XXXXXX kŕmny automat 1988 6.310
XXX-XXXXXX kŕmny automat 1980 2.850XXX-XXXXXX veľkoobjemový voz 1987 12.478
XXX-XXXXXX váha (1200kg) 1987 3.179
XXX-XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960

XXX-XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960
XXX-XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960
XXX-XXXXXX naťahovacia korba 1999 48.960
XXX-XXXXXX dojacie zariadenie 1990 19.989
XXX-XXXXXX dojacie zariadenie 1990 19.989

XXX-XXXXXX zásobník 1990 6.522
XXX-XXXXXX zásobník 1990 6.522
XXX-XXXXXX zhrňovač maštaľného hnoja 1995 17.337
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1988 7.684
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1988 7.684
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1988 3.196

XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1988 3.129
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1988 6.513
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1997 175.306
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1998 88.912
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1998 88.912

XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1998 16.674
XXX-XXXXXX náves na zvieratá 1985 7.534
XXX-XXXXXX kŕmny príves 1986 3.602
XXX-XXXXXX rezačka vyfukovacia stacionárna 1986 7.401
XXX-XXXXXX dojacie zariadenie 1982 8.957

XXX-XXXXXX dojacie zariadenie 1982 9.288
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1989 10.008
XXX-XXXXXX chladiaca nádrž 1989 10.008
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1987 2.500
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1987 2.500

XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1997 44.397
XXX-XXXXXX obežný zhrňovač 1997 20.491
XXX-XXXXXX kŕmny automat 1989 2.492
XXX-XXXXXX kŕmny automat 1989 2.492
XXX-XXXXXX váha dobytčia 1988 3.179

XXX-XXXXXX maringotka s výbavou 1988 14.875
XXX-XXXXXX kontajner kafilérny 1994 6.744
XXX-XXXXXX kontajner kafilérny 1995 8.737
XXX-XXXXXX kon. B. 1985 8.460
XXX-XXXXXX pojazdný zdroj AM 4 1989 33.563

XXX-X nádrž 1985 27.023
XXX-XXXXXX zvárací agregát 1983 4.323
XXX-XXXXXX zvárací poloautomat 1987 4.399
XXX-XXXXXX zvárací agregát 1987 4.399
XXX-XXXXXX zvárací usmerňovač 1987 3.955

XXX-XXXXXX nadstavba prív. dielenský 1990 21.940
XXX-XXXXXX otočný stĺpový žeriav 1991 25.578
XXX-XXXXXX univerzálny kuchynský robot 1989 2.855
XXX-XXXXXX elektrický kotol 1985 2.084
XXX-XXXXXX elektrická pec 1985 1.739

XXX-XXXXXX univerzálny stroj RE 1989 2.075
XXX-XXXXXX cukrárenská pec 1990 1.684
XXX-XXXXXX el. vadav. stroj1990 1.497
XXX-XXXXXX elektrický sporák 1988 788
XXX-XXXXXX chladiaca skriňa 1986 573

XXX-XXXXXX chladiaca skriňa 1988 1.179
XXX-XXXXXX varný kotol 1985 904
XXX-XXXXXX el. panva 1981 898
XXX-XXXXXX škrabka 1984 940XXX-XXXXXX elektrická panva 1984 908
XXX-XXXXXX príves NVPZ 1.5 1985 3.225
XXX-XXXXXX príves traktorový 1986 2.492

XXX-XXXXXX univerzálny podvozok 1990 2.351
XXX-XXXXXX nákladné vozidlo, preprava osôb
A. A31, L.-XX-XX 1990 11.700
XXX-XXXXXX skriňové vozidlo servisné A.
A21.1F-SVF-M, L.-XX-XX 1990 21.800

XXX-XXXXXX dvojstranný sklápací traktorový
náves MV 2-027, L.-XXXY. 1987 6.700
XXX-XXXXXX traktorový sklápací príves BSS PS
2 12.09 A., L.-XXXY. 1983 8.200
XXX-XXXXXX traktorový sklápací príves BSS PS
2 10.08 A., L.-XXXY. 1984 6.400

XXX-XXXXXX traktorový sklápací príves BSS PS
2 12.09 A., L.-XX-XX 1982 6.500
XXX-XXXXXX traktorový sklápací príves BSS PS
2 12.09 A., L.-XXXY. 1983 6.500
XXX-XXXXXX traktorový sklápací príves BSS PS

2 10.08 A., L.-XX-XX 1987 4.900
XXX-XXXXXX traktorový sklápací príves BSS PS
2 12.09 A., L._XX-XX 1983 6.600
XXX-XXXXXX traktorový sklápací príves BSS PS
2 08.06 A., L.-XX-XX 1985 7.400

XXX-XXXXXX náves traktorový fekálny Z. MV
5-014 L.-XXXY. 1984 19.100
XXX-XXXXXX traktorový príves pre dopravu
zvierat MV8-002 L.-XX-XX 1985 6.600
XXX-XXXXXX vyklápací príves BSS N901S,

L.-XX-XX 1977 5.100
XXX-XXXXXX špec. traktorový príves-fekálna
cisterna HTS 100.27, L.-XX-XX 1975 11.000
XXX-XXXXX poľnohosp. kolesový traktor Z.
7011 L.-XX-XX 1984 27.199

XXX-XXXXX poľnohosp. kolesový traktor A.
Z. 7245 L.-XX-XX 1985 27.300
XXX-XXXXX poľnohosp. kolesový traktor-horalsystém
A. Z. 7245, L.-XX-XX 1985 28.300
XXX-XXXXX poľnohosp. kolesový traktor A.

Z. 7745 L.-XX-XX 1987 29.100
XXX-XXXXX poľnohosp. kolesový traktor A.
Z. 7745 L.-XX-XX 1989 31.200
XXX-XXXXX poľnoh. kolesový traktor A.
Z. 7211 L.-XX-XX 1986 24.700

XXX-XXXXX poľnoh. kolesový traktor Z. 7745,
L.-XX-XX 1990 30.900
XXX-XXXXX poľnoh. kolesový traktor Z. 8011
-prestavba 8045, L.-XX-XX 1980 24.700
XXX-XXXXX poľnoh. kolesový traktor Z. Z.

8145, L.-XX-XX 1988 42.100
XXX-XXXXX poľnoh. kolesový traktor Z. Z.
8145 L.-XX-XX 1988 38.500
XXX-XXXXX poľnoh. kolesový traktor Z. Z.
10111 L.-XX-XX 1987 36.200

XXX poľnoh. kolesový traktor Z. Z.
XXXX L.-XX-XX 1987 39.200
XXX-XXXXX pásový traktor 8845 1988 37.700
XXX-XXXXX pásový traktor 8845 - 21.600- Čistička obilia 1ks 235.000,-
- Lúkorez 1ks 65.000,-

- Lúčne brány 1ks 37.000,-
- Rozhadzovač priem. hnojív 1ks 75.000,-
- Škálová váha 1ks 47.000,-
- Pašienkové konto 60.328,-

d) veci podľa znaleckého posudku č. XXX/XXXX
Stanovenie všeobecnej hodnoty súboru strojov, zariadení a cestných vozidiel L. s.r.o. L. M. - Z. S. K.
(výpis zo znaleckého posudku č. XXX/XXXX)

Por.č. - Ev.č. Názov stroja Rok výroby VŠHS

XX-XXXXXX obilný kombajn E-514 1987 34.692
XX-XXXXXX obilný kombajn 1997 645.924

e) nehnuteľnosti - stavby nachádzajúce sa v katastrálnom území B. zapísané v katastri nehnuteľností
Kat. úradu v Ž., Správa katastra L. M. v LV č. 1329 pre kat. územie B., Obec B., okr. L. M., ako

Administratívna budova na parc.č. KN 1771, Garáže na parc.č. KN 1769, Sklad na parc.č. KN 1768,
Dielne na parc.č. KN 1752, Sklad na parc.č. KN 1753, Dielne na parc.č. KN 1751, Sklad na parc.č. KN
1750, Sklad na parc.č. KN 1754, Sýpka na parc.č. KN 1765, Skleník na parc.č. KN 1749/2, Kotolňa na
parc.č. KN 1749/3, Kravín na parc.č. KN 1762, Sklad na parc.č. KN 1759, Kravín na parc.č. KN 1757,
Silážne žľaby na parc.č. KN 1749/4, Sklad na parc.č. KN 1765, vodáreň na parc.č. KN 1763/2, spolu s

plotom okolo areálu a vonkajšími úpravami, ktorými sú schody na rampu pri sýpke na parc.č. KN 1765,
vonkajšie schody pri sklade olejov, prípojka a rozvod kanalizácie, rozvod vody, žumpa, brány v plote a
komín pri kotolni

z konkurznej podstaty úpadcu z a m i e t a .

Súd návrh navrhovateľa 1/ v časti o zabezpečenie nových strojov:

Živočíšna výroba:
1) Obežné zhrňovače hnoja 1ks 250.000,- 4ks 1.000.000,-Sk

2) Dojacie zariadenie na 300 kráv 1ks 3,5 mil. Sk 1ks 3.500.000,-Sk
3) Teleskopický manipulátor na odvoz hnoja 1ks 2.500.000,-Sk
4) Bobket UNC 2ks 2.400.000,-Sk
5) Traktor Z. 8441 (70-80 koní) 2ks 2.400.000,-Sk
6) Traktor (70-80 koní) 1ks 1.200.000,-Sk

7) Zago-miešanie krmiva 1ks 1.500.000,-Sk
Vývoz hnoja:
8) Podvozok s kontajnermi 2ks 700.000,-Sk
9) Kontajnerový nosič 2ks 1.200.000,-Sk
10) Rozmetač hnoja 2ks 1.600.000,-SK

11) Fekálny sud 1ks 500.000,-Sk
Rastlinná výroba:
12) Zetor traktor 117-41 3ks 4.500.000,-Sk
13) Pluhy 3ks 1.200.000,-Sk
14) Brány rotačné 2ks 1.200.000,-Sk

15) Disky 2ks 1.000.000,-Sk
16) Valec 1ks 300.000,-Sk
17) Sejačka pneumatická 2ks 1.000.000,-Sk
18) Postrekovač 2ks 800.000,-Sk
19) Kombajn 2ks 9.000.000,-Sk

20) Hydraulické rýpadlo K 162 1ks 1.000.000,-Sk
Senáž:
21) Kosy 4ks 400.000,-Sk
22) Obracače sena 2ks 600.000,-Sk23) Zhrnovače hnoja 2ks 1.000.000,-Sk
24) Lis vakovač 1ks 2.700.000,-Sk
25) Auto pre agronóma 1ks 1.500.000,-Sk

26) Ford 1ks 600.000,-Sk
27) Autobus mini pre 20 osôb 1ks 3.000.000,-Sk
28) DKP + počítacia technika 1.500.000,-Sk
Spolu: 48.300.000,-Sk

z a m i e t a .

Súd návrh navrhovateľa 2/ v časti o zaplatenie 31.866,16 EUR z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa vo svojom návrhu z 31.08.2006 domáhali toho, aby súd vylúčil hnuteľné a
nehnuteľné veci, ktoré sú presne špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia, z konkurznej podstaty
úpadcu L. s.r.o. a zároveň aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 960.000,- Sk / 31.866,16
EUR, ako sumy za nájomné za dva roky spätne od podania žaloby za užívanie P. A. H. D. B. a na
zabezpečenie nových strojov presne špecifikovaných vo výroku tohto rozhodnutia v celkovej finančnej

hodnote 48.300.000,- Sk / 1.427.338,51 EUR. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že v roku 1949 bolo
založené J. R. D. B.. Dňa 14.2.1950 zástupcovia J. preberajú hnuteľný a nehnuteľný majetok U. B. , o
čom sa píše v knihe "X.", ktorú vydalo M. v r. XXXX viď strana 30,31 tejto knihy. Dňa 3.3.1950 pod č.d.
XXX v pozemkovej knihe obce B., odčlenením z vložky č. XXX parcelných čísel (U. M.) vzniklo nové
J. N. Ž. B., ktoré po prevzatí U. M. B. tvorí jeden celok (J. s U. bolo zlúčené). Na základe uvedeného z

vložky č. XXX A. Majetkové podstata - urbárny majetok sa zápisom do vložky č. XXXX, vkladá vlastnícke
právo pre J. v B. v celosti (viď zápisy parcelných čísel). Ďalej navrhovatelia uviedli, že podľa vtedajších
socialistických zákonov, najvyšších straníckych a štátnych orgánov, uznesením predsedníctva OVKSS
z 12.5.1976, rady ONV zo dňa 28.5.1976 č. XX/T XX v L. M. k prevodu do Š. M. n.p. L. M. bol daný
predbežný súhlas kolégia M. P. V. S. dňa 9.7.1976, (o čom sa píše v Delimitačnom protokole zo dňa

8.2.1977 na str.1-príl. 4). Na základe delimitačného protokolu zo dňa 8.2.1977 a dohody - zmluvy, sme
dali do užívania celé J. N. Ž. B. pre Š. M. n.p. L. M.. Podľa bodu III/8 tejto dohody, Š. M. n.p. L. M. preberá
bezodplatne celý majetok J. B.. Zároveň preberá všetky práva a povinnosti zo záväzkov. Následne
Š. M. L. M. š.p. dlhoval začiatkom 90-tych rokov K. B. B. peňažné prostriedky v sume 20.210.312,50
Sk a na splátkach úrokov sumu 19.008.251,554 Sk, v dôsledku čoho Krajský súd v Banskej Bystrici

uznesenímč.k.51-24K71/96vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka,atoL.s.r.o.,P.X,.L.M..Navrhovatelia
ďalej uviedli, že Š. M. L. M. bol rozhodnutím M. P. S. č. XXXXX/XXXX. dňom 31.12.1996 zrušený
bez likvidácie. Dňom 1.1.1997 prešiel majetok Š. M. L. M. na F. S.. Šetrením v obchodnom registri,
vedenom O. S. v Ž. bolo zistené, že Š. M. L. M. zanikol bez likvidácie dňa 26.2.1997. Majetok štátneho
podniku v súlade s vyššie citovaným rozhodnutím M. P. S. bol prevedený na F. S., ktorý previedol

majetok na obchodnú spoločnosť L. s.r.o. Tiež v tejto súvislosti bola vyhotovená zmluva o predaji časti
podniku pod č. XXXX/XXXX zo dňa 19.12.1996. Podľa čl. II, odst.4 predmetnej zmluvy sa výslovne
uvádza, že prevodom vlastníckeho práva k časti majetku sa kupujúci L. s.r.o. stáva právnym nástupcom
- užívateľom Š. M. L. M.. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav Krajský súd v Banskej Bystrici vyhlásil
na majetok dlžníka, t.j. L. s.r.o. L. M., IČO: XX. XXX. XXX,. konkurz. Za správcu konkurznej podstaty bol

ustanovený J.. P. G.. Navrhovatelia poukázali na to, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy XXXX/XXXX
zo dňa 19.12.1996 o predaji časti podniku podľa zák.č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku
štátu na iné osoby, sú: Zápisnica o odovzdaní a prevzatí majetku zo dňa 1.1.1997, jej dodatok zo dňa
30.1.1997 a delimitačná dohoda bez dátumu, ktoré sú podpísané (odovzdanie a prevzatie majetku)
jednouosobou,čozhľadiskaprávnychpredpisovjeneprípustné.Oopravuuvedenýchzápisnícazmluvy

sme požiadali F. S., tiež z dôvodu, že F. S. M. Š. n.p. L. M. doposiaľ preukázateľne písomne neprevzal.
Pre úplnosť uvádzame, že k zrušeniu Š. š.p. L. M. bez likvidácie predchádzalo vydanie rozhodnutia č.
XXX/XXXX zo dňa 10.10.1996 Prezídiom F. S. . Informujeme, že LV č. 1329 je nepravdivý (nereálny)
z dôvodu, že pod IČO-m (F. S.) XXXXXXXX je vedená L. s.r.o. L. M.. L. L. M. má IČO: XXXXXXXX.
(viď zmluva č. XXXX/XX. príl. 8). Z uvedených dokladov a listín je zrejmé a z nich vyplýva, že nikdy

nedošlo k predaju, ale ani k platnému vzdaniu sa vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, nás žalobcova to k P. A. H. D. B. a prísl. Na dôvodnosť našej žaloby chceme uviesť, že žalobca U. B. je totožný
s pôvodne založeným J. N. Ž. B., na ktorý si žalobcovia robia právny nárok a majú právny záujem na
určení tohto vlastníckeho práva, lebo v konečnom dôsledku sa domáhame toho, aby súd určil naše

vlastníctvo k žalovaným nehnuteľnostiam, ako aj hnuteľnostiam, ktoré sme nikdy nescudzili a ani sme
sa nevzdali svojho vlastníckeho práva k nášmu majetku. Na základe uvedených skutočností k našej
žalobe pripájame ďalšie dôkazové doklady, a to: Zoznam urbárnikov zo dňa 5.11.1992, ktorí sú zároveň
aj majitelia pôdy a členovia bývalého J. B.. Uznesenie z val. zhromaždenia U. S. B. konaného dňa
18.3.2006, ktoré uložilo pokračovať vo vybavovaní navrátenia majetku fyzickým osobám (členom U. a

členom býv. J. B.), ako aj splnomocnenie zo dňa 22.3.2003, ktorým jednotliví členovia býv. J. B. a ich
dediči splnomocňujú výbor U. S. B. zastupovaním pred súdom (aj mimo súdu) pri vymáhaní a navrátení
majetku v zmysle reštitučného zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému
poľnohospodárskemu majetku. Zároveň k našej žalobe pripájame doklad, že U. S. B. bolo zapísané do
R. P. S. s právnou subjektivitou. Navrhovatelia zdôraznili, že v zmysle zák.č. 229/91 Zb. starostovia a
predsedovia U. obcí B., J. a T. dňa 28.7.1992 v zákonnej lehote podali sťažnosť na M. P. S. P. N. M.

S., D. X,. B., ako aj na vedomie M. P. V. S., ul. S. XX. v B. s tým, aby z privatizačného projektu boli
vylúčené všetky budovy, stavby, živý a mŕtvy inventár, nakoľko majetok J. a U. nebol nikdy zoštátnený.
Listom zo dňa 10.8.2004 nám M. P. S. potvrdilo, že začlenený majetok býv. J. N. Ž. nepatrí do majetkovej
podstaty L. s.r.o. L. M., nakoľko uvedenou dohodou nedošlo k zmene vlastníctva z družstevného na
štátne. Došlo len k zmene užívania . M. H. nám listom zo dňa 2.6.2004 oznámilo, že máme nárok

majetok si vymáhať v zmysle zák.č. 229/1991 príl. 17´, 17´´. Taktiež 29.8.1991, 29.7.1992, 3.9.1992,
27.12.1992 a 30.12.1992 jednotliví podielnici - bývalí urbárnici členovia J. obce B. požiadali Š. š.p.
L. M. o prinavrátenie vlastníckych práv k pôde a inému majetku. Chcem zdôrazniť, že nám žalobcom
sa jedná o vlastníctvo k H. D. B.. D. D. žiadame vydať ako náhradu za iný majetok tak ako sme boli
informovaní M. H. S. (podľa zák.č. 229/91 Zb.). Poukázali na to, že P. Ú. v L. M. rozhodnutím č.j. XXX-

XXX/XX. zo dňa 1.6.1993 schvaľuje dohodu o vydaní nehnuteľnosti medzi oprávnenými osobami, t.j.
podielnikmi Z. B. U. B. a povinnou osobou, ktorou bol Š. L. M.. Predmetom dohody sú nehnuteľnosti,
ktoré z dôvodu uvedeného podľa zák. 229/91 prešli do vlastníctva býv. J. B. v zmysle zák. SNR č.
81/1949 Zb. Podľa uzavretej dohody medzi oprávnenou a povinnou osobou, P. Ú. priznáva vlastníctvo
pre U. B. k nehnuteľnostiam podľa pozemnoknižných údajov, na základe čoho boli U. vydané lesy, lúky,

pasienky. Doposiaľ U. neboli vydané: zvieratá, stroje a fin. prostriedky, ktoré prevzalo J. a následne Š.
L. M.. Nakoľko U. bola vrátená len jedna časť majetku (lesy, lúky, pasienky), žiadame vydať aj druhú
časť majetku (zvieratá, stroje, fin. prostriedky), ako aj majetok býv. J. B., nakoľko členovia U. a býv. J. B.
ako fyzické osoby sú totožní (vlastník, koľko má podielov ornej pôdy, raz toľko má podielov urbárskeho
majetku). Uvedená záležitosť o vydaní urbárskeho a družstevného majetku doposiaľ nie je dotiahnutá

do konca, na čo máme zákonné právo, nakoľko súkromný a družstevný majetok podľa zákonov platných
v SR sa privatizovať nemôže. Tak nás informovali na M. P. S.. Navrhovatelia poukázali na to, že dňa
14.2.1950 prebrali zástupcovia J. B. od U. B. hnuteľný a nehnuteľný majetok + fin. prostriedky . Po
zlúčení dvoch subjektov do jedného celku pod hlavičkou J. B. D. bolo vždy prosperujúce a ekonomicky
na dobrej ekonomickej úrovni, o čom svedčia niekoľké štátne ocenenia. Aby v budúcnosti nedošlo k

ďalším krivdám, ako je tomu doteraz, žiadame vydať aj ďalší majetok, ktorý sa nachádza v katastrálnom
území obce B.. Hoci je tento majetok v dezolátnom stave, a to: D. D. B., poľné hnojiská a meliorácie
(zavlažovacie zariadenie) ako náhradu za iný majetok (podľa zák. 229/91 Zb.). Navrhovatelia uviedli,
že celý majetok, vlastníctvo, ktoré žiadajú určiť a vylúčiť z konkurznej podstaty úpadcu bol presne
špecifikovaný a uvedený na základe delimitačného protokolu zo dňa 8.2.1977 a dohody a následne

bol daný od 1.1.1977 do užívania bývalému Š., š.p. L. M. a určiť k nemu vlastníctvo a tento majetok
žiadame vydať, čo sa týka hlavne živého a mŕtveho inventáru, ako aj hnuteľného a nehnuteľného
majetku. Poukázali na to, že celý majetok býv. J. a U. B. užíval Š. š.p. L. M. od roku 1977. Do opráv,
údržby budov a inžinierskych sietí užívateľ Š. L. M. neinvestoval žiadne fin. prostriedky, preto jednotlivé
objekty sú značne poškodené a vyžadujú si rozsiahlejšie opravy a rekonštrukcie. Žiadame zaplatiť

nájom za užívanie dva roky nazad a to 40.000,-Sk za mesiac, čo činí za 24 mesiacov 960.000,-Sk, od
právoplatnosti rozsudku. Správca KP na spomenuté opravy fin. prostriedky má, nakoľko pre terajších
užívateľov účtuje nájom od r. 1999 (7 rokov) - od vyhlásenia konkurzu. Fin. prostriedky na rozvoj podniku
sú vyčlenené aj v zmluve 1678/1996 o predaji časti podniku. V roku 1977 býv. Š. š.p. L. M. prevzal do
užívania kompletné býv. J. B. aj s kancelárskymi priestormi a so zariadením DKP (PSS) na H. D. B..

Prevzatý kancelársky inventár žiadame vrátiť podľa inventúry z r. 1977, alebo inventár uhradiť vo fin.
hodnote. Vzhľadom na to, že znalecké posudky boli vyhotovené na hnuteľný, nehnuteľný majetok, živý
a mŕtvy inventár v r. 2000 pred 6-mi rokmi, budovy a inžinierske siete si vyžadujú opravy a rekonštrukcie,
z väčšiny strojov je už len (nahromadený) šrot, žiadame vyčleniť fin. prostriedky podľa zmluvy XXXX/XX na opravy budov a ďalšie fin. prostriedky na zakúpenie nových strojov a zakúpenie zvierat. Príl.
27 v rozsudku. Pripomíname, že majetok býv. J. a U. B. sme dali do užívania dohodou ako funkčný
celok a tento žiadame, aby nám bol vydaný (ako funkčný celok). Navrátením majetku býv. J. a U. B.

by sme v obci znížili nezamestnanosť, čo by prispelo pre rozvoj našej obce. Chceme upozorniť, že
F. S. nás listom č. X. zo dňa 30.11.2005 informoval, že našu žiadosť o navrátenie majetku býv. J. a
U. B. nie je možné urýchliť inak ako cestou konkurzného súdu, čím mal na mysli prispieť určitou fin.
čiastkou na rozvoj privatizovanej časti podniku a jeho modernizáciou podľa zmluvy XXXX/XXXX čl. VI
Osobitné dojednanie bod 1 písm.a/. Majetok bol za dobu užívania Š. n.p. L. M. značne morálne a fyzicky

opotrebovaný, ktorým sa vytvárali hodnoty a zisky pre štát. Na základe uvedených skutočností žiadali
navrhovatelia vydať hnuteľné a nehnuteľné veci, ktorých sú vlastníkmi, ďalej žiadali zabezpečiť nové
stroje pre navrhovateľov vo finančnej hodnote 48.300.000,-Sk / 1.603.266,28€ a zaplatiť navrhovateľom
nájomné za dva roky spätne od podania žaloby za užívanie P. A. H. D. B., a to 40.000,-Sk / 1.327,76€
za jeden mesiac, čo spolu predstavuje sumu 960.000,-Sk / 31.866,16€.

Žalovaný odporca vo vyjadrení zo dňa 26.9.2006 namietol aktívnu legitimáciu navrhovateľa B. P. D. so
sídlom v B. a U. P. S. B. z dôvodu, že B. P. D. je v podstate novozaloženou právnickou osobou, ktorá
vznikla v roku 2003. V súvislosti s U. P. S. B. odporca uviedol, že z tvrdení samotných navrhovateľov
v predmetnej žalobe vyplýva, že z U. bolo prevedené vlastnícke právo k niektorým nehnuteľnostiam v
prospech J. N. Ž. B. (z PKN vložky č. XXX do vložky č. XXXX). Z uvedeného vyplýva, že u navrhovateľov

nie je možné sa domáhať ani uznania aktívnej legitimácie z dôvodu právneho nástupníctva. Odporca
taktiež uviedol, že samotný návrh je zmätočný, nakoľko navrhovatelia sa vo viacerých častiach návrhu,
ako i v samotnom petite domáhajú nielen vylúčenia vecí z konkurznej podstaty, ale tiež vydania vecí a
zaviazania odporcu na plnenie, teda návrh nemá len charakter návrhu incidenčného, ale aj charakter
návrhu na plnenie, pričom súd by mal ako predbežnú otázku riešiť existenciu vlastníckeho práva

navrhovateľov. Odporca považuje za nesporné, že v roku 1977 na základe Opatrenia M. P. V. S. došlo
k prevodu J. B. do Š. M., a to s účinnosťou od 1.1.1977. Odporca má za to, že v danom prípade išlo o
prevod vlastníctva vrátane prechodu práv a povinností. Je pravdepodobné, že po tomto prevode J. B.
zaniklo.Ďalšieúkonytýkajúcesadispozíciestýmtomajetkom,vrátaneprivatizácievroku1996považuje
odporca za nesporné, tak isto, ako zaradenie tohto majetku do súpisu konkurznej podstaty v zmysle §

6 ZKV platnom v čase vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu L. s.r.o. L. M.. Ďalej odporca uviedol,
že predmetný majetok bol riadne evidovaný ako v účtovníctve úpadcu, tak nehnuteľnosti na príslušnom
liste vlastníctva.

Súdvykonaldokazovanielistinnýmidôkazmipodľa§132O.s.p.azistil,ženavrhovatelia1/a2/siuplatnili

právo na vylúčenie hnuteľných a nehnuteľných vecí z konkurznej podstaty v zmysle § 19 ods.2 ZKV, ako
aj právo na zaplatenie nájomného v sume 960.000,-Sk / 31.866,16€ v zmysle zák.č. 116/1990 Zb.

Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo včítane

toho, čo uviedli účastníci.

Podľa § 120 ods.1 O.s.p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa § 120 ods.4 O.s.p. súd je povinný okrem vecí podľa ods.2 poučiť účastníkov, že všetky dôkazy
a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí
dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia
rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada.

Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a.

V priebehu konania prvostupňový súd čiastočným rozsudkom zo dňa 14.6.2007 zastavil konanie voči
navrhovateľovi 2/ v časti návrhu na vylúčenie vecí z konkurznej podstaty a vo zvyšku voči navrhovateľovi
2/ návrh zamietol.

Predmetné rozhodnutie prvostupňového súdu bolo uznesením Najvyššieho súdu SR 5 Obo/94/2007 zo
dňa 22.10.2008 zrušené a vec bola vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.Navrhovateľ 1/ v priebehu konania zobral svoj návrh na začatie konania ohľadne zaplatenia nájomného
v sume 960.000,-Sk / 31.866,16€ späť a zároveň navrhovateľ 2/ zobral svoj návrh na začatie konania
čiastočne späť ohľadne vylúčenia hnuteľných a nehnuteľných vecí z konkurznej podstaty úpadcu.

Na základe čiastočných späťvzatí zo strany navrhovateľov došlo prvostupňovým súdom uznesením zo
dňa 15.4.2009 k zastaveniu konania o návrhu navrhovateľa v časti zaplatenia 960.000,-Sk / 31.866,16€
a o návrhu navrhovateľa 2/ na vylúčenie hnuteľných a nehnuteľných vecí z konkurznej podstaty úpadcu.
Predmetné uznesenie o zastavení konania bolo opravené v súlade s § 164 O.s.p. opravným uznesením

zo dňa 12.5.2009, nakoľko pri vyhotovení uznesenia o zastavení konania došlo k chybe pri písaní, t.j.
špecifikácii vecí, ohľadne ktorých sa konanie zastavilo.

Predmetom sporu teda zostalo u navrhovateľa 1/ vylúčenie z konkurznej podstaty úpadcu nehnuteľných
a hnuteľných vecí špecifikovaných v návrhu a u navrhovateľa 2/ zaplatenie nájomného v sume 960.000,-
Sk / 31.866,16€.

Podľa § 19 ods.2 ZKV súd uloží tomu, kto uplatňuje, že sa vec nemala do súpisu zaradiť, aby v lehote
určenej súdom podal žalobu proti správcovi na súde, ktorý vyhlásil konkurz. V prípade, že žaloba nie je
podaná včas, predpokladá sa, že vec je do súpisu zahrnutá oprávnene.

Súd vykonal dokazovanie ohľadne oprávnenosti uplatneného nároku zo strany navrhovateľa 1/ na
vylúčenie hnuteľných a nehnuteľných vecí z konkurznej podstaty úpadcu a zistil, že P. Ú. v L. M.
rozhodnutím XXX-XXX/XX. zo dňa 1.6.1993 schválil Dohodu o vydaní nehnuteľností, ktorú uzavreli dňa
10.2.1993 ako oprávnené osoby podielnici Z. B. U. B., J. U. a M. R. a ako povinná osoba Š. M. L. M.,
š.p. Predmetné rozhodnutie sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 28.6.1993, avšak aj napriek

schváleniutejtodohodyovydanínehnuteľností,navrhovateľ1/nebolzapísanýakovlastníkpredmetných
nehnuteľností do katastra nehnuteľností, avšak naopak súd má preukázané, že na LV č. 1329 pre k.ú.
B., obec B. je ako vlastník zapísaný v katastri úradu Ž., Správa katastra L. M. úpadca. Nakoľko pre
súd je právne podstatný zápis v katastri nehnuteľností, ktorým súd má preukázané vlastnícke právo
k nehnuteľnostiam úpadcu, súd nemohol pristúpiť k vylúčeniu predmetných nehnuteľností zo súpisu

konkurznej podstaty úpadcu v prospech navrhovateľa 1/. Súd musí poukázať na skutočnosť, že v rámci
vylučovacej žaloby súd nie je oprávnený skúmať v predmetnom konaní vlastnícke právo, ktoré je riadne
zapísané v príslušnom katastri nehnuteľností v prospech úpadcu. Súd taktiež poukazuje na to, že
navrhovateľ 1/ sa mal svojho práva domáhať na príslušnom správnom súde, čo však navrhovateľ 1/
neurobil. Z predmetného zápisu v katastri nehnuteľností súd musí vychádzať, že úpadca nadobudol

vlastníctvo k predmetným nehnuteľnostiam v súlade s § 132 Obč.zák.

Navrhovateľ 1/ sa zároveň domáhal vydania hnuteľných vecí, ktoré presne špecifikoval v žalobnom
návrhu, avšak v priebehu konania navrhovateľ 1/ nedokázal vierohodne súdu preukázať vlastnícke
právo k hnuteľným veciam, ktorých vydania sa domáhal. Zástupca navrhovateľa 1/ na pojednávaní dňa

23.4.2009 súdu uviedol, že pri uplatnení žaloby vychádzal pri špecifikácii hnuteľných vecí z knihy, v ktorej
je opísaný hnuteľný majetok, ktorý bol odovzdaný J., avšak sám uznal, že vierohodné listinné dôkazy
preukazujúce jeho tvrdenia nemá k dispozícii.

Na základe vyššie uvedeného súd má preukázané, že nárok navrhovateľa 1/ na vydanie hnuteľných

a nehnuteľných vecí z konkurznej podstaty úpadcu je nedôvodný, a preto súd jeho návrh v tejto časti
zamietol.

Navrhovateľ2/počiastočnomspäťvzatínávrhužiadalpriznaťvrámcikonanianájomnévsume960.000,-
Sk / 31.866,16€, pričom uviedol, že predmetné nájomné si uplatňuje za obdobie dvoch rokoch spätne

od podania žaloby na súd.

Súd vykonaným dokazovaním má preukázané, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa
9.12.2003 č.k. 51-24K 71/96-Ná-7483 uložil navrhovateľovi 2/, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia podal žalobu proti správcovi konkurznej podstaty úpadcu o vylúčenie vecí zo súpisu

konkurznej podstaty. Na základe predmetného uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici si uplatnil
navrhovateľ 2/ žalobu o vylúčenie vecí z konkurznej podstaty, predmetom ktorej zároveň bolo zaplatenie
nájomnéhovužspomínanejsume960.000,-Sk/31.866,16€.Nakoľkopopodanínávrhunasúdzostrany
navrhovateľa 2/ došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu ohľadne vylúčenia hnuteľných a nehnuteľnýchvecí z konkurznej podstaty úpadcu a predmetom sporu ostalo len zaplatenie nájomného, súd zastáva
názor, že v predmetnom konaní nie je možné rozhodovať o zaplatení nájomného v súlade s § 19 ods.2
ZKV, tak ako bol konkurzným súdom navrhovateľ 2/ upovedomený.

Bez ohľadu na skutočnosť, že navrhovateľ 2/ si uplatňuje v rámci vylučovacej žaloby právo na zaplatenie
nájomného, súd vykonaným dokazovaním má preukázané, že tento nárok navrhovateľovi 2/ nevznikol,
nakoľko súdu nevedel navrhovateľ 2/ predložiť žiadne hodnoverné listinné dôkazy na preukázanie
tvrdení, že je vlastníkom nehnuteľností, z ktorých užívania si nájomné uplatňuje. Zároveň súdu

nepredložil riadnu nájomnú zmluvu uzatvorenú v súlade so zák.č. 116/1990 Zb., a preto navrhovateľovi
2/ nemohol vzniknúť právny nárok na zaplatenie požadovaného nájomného. Z uvedeného dôvodu súd
návrh navrhovateľa ohľadne zaplatenia sumy 960.000,-Sk / 31.866,16€ zamietol.

Navrhovatelia si v konaní uplatnili okrem vylučovacieho nároku aj právo na zaplatenie 960.000,-Sk.
Keďže dňom 01.01.2009 došlo v Slovenskej republike k zavedeniu meny euro ako výlučného zákonného

platidla, bola predmetná suma uplatnená v slovenských korunách prepočítaná konverzným kurzom
30,1260 na menu euro podľa princípov a zásad stanovených v § 2 zákon č. 659/2007 Z.z. o zavedení
meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods.1 O.s.p. tak, že súd odporcovi náhradu trov konania

nepriznal, hoci bol v spore úspešný, avšak odporcovi žiadne trovy nevznikli.

Štatutárny zástupca navrhovateľa 1/, ako aj žalovaný odporca sa po vyhlásení rozsudku a jeho
odôvodnení vzdali práva na odvolanie v zmysle § 207 ods.1 O.s.p., čo potvrdili svojim podpisom na
prílohe zápisnice.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumôžepodaťodvolanienavrhovateľ2/vlehotedo15dníododňajehodoručenia
písomne, dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na NS SR v Bratislave.
Odvolanie podané navrhovateľom 1/ a odporcom nie je prípustné.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona NR SR č.
233/1995 Z.z.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods.1 O.s.p.).