Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Csp/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201598
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517201598.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom, spotrebiteľskom spore žalobcu: H. Q., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom A. č. XX, XXX XX A., zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska
kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovanému: Róbert Fuchs - REPO,
so sídlom Jarmočná (čs Tankol) 1780/131, 064 01 Stará Ľubovňa, zastúpený: JUDr. Slavomír Firment,
advokát, Advokátska kancelária so sídlom 17. novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o

zaplatenie 1 200 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi, H. Q., súdny poplatok v sume 65,30 eur a u k l a d á prevádzkovateľovi

systému Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124
vrátiť uvedenú sumu žalobcovi, H. Q., na jeho účet vedený v V. sporiteľni, a.s., IBAN: V XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, v lehote 30-ich dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.3.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k úrade sumy 1
200 eur s príslušenstvom a uložil povinnosť žalobcovi vydať žalovanému strojné zariadenie - benzínovú

pílu szn. STIHL MS 661 CM-W, výrobné číslo XXXXXXXXX.

2. Podaním zo dňa 13.8.2018 žalobca zobrala žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody, v zmysle
ktorej žalovaný motorovú pílu žalobcovi opravi, poskytol mu záruku 6 mesiacov odo dňa vykonania
opravy a zľavu pri nákupe tovaru v jeho prevádzke vo výške 450 eur, a to vo výške 20 % zo sumy nákupu.
Trovy konania navrhol nepriznať žiadnej zo strán, súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa§ 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby vo veci samej došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, späťvzatie žaloby nebolo podmienené súhlasom žalovaného, preto súd v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p. v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia § 256 ods. 1, C.s.p... Zo späťvzatia
žaloby vyplýva, že dôvodom jej späťvzatia bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody na základe ktorej
žalovaný opravil žalobcovi motorovú pílu, poskytol záruku na jej opravenie a zľavu pri nákupe tovaru
v jeho prevádzke až do výške 450 eur, a to 20 % zo sumy nákupu. Teda žalobca zobral žalobu, ktorá
bola podaná dôvodne, späť pre správanie sa žalovaného (oprava motorovej píly a poskytnutie bonusov

po podaní žaloby). Na základe uvedeného možno mať za to, že žalovaný z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania, preto je povinný žalobcovi nahradiť trovy konania. Žalobca si však nárok na náhradu
trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

9. Žalobca zaplatil dňa 22.5.2017 súdny poplatok za návrh v sume 72 eur.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
13. Podľa § 11 ods. 12 citovaného zákona ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti
poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania
z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby

Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z
omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich
vrátenia.

14. V danom prípade súd konanie zastavil pre späťvzatie návrhu. Keďže žalobca zobral späť návrh pred
začatím pojednávania, súd vrátil žalobcovi, ktorý súdny poplatok zaplatil v sume 65,30 eur po krátení
o 6,70 eur ( 72 - 6,70) a uložil prevádzkovateľovi systému, spoločnosti Slovenská pošta, a.s., aby tento
poplatok vrátil žalobcovi do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia, v zmysle citovaného §
11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).