Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210165
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116210165.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Anny Ilčinovej a JUDr. Viery Zoľákovej, v právnej veci žalobcu: SPRAVBYTKOMFORT, a.s., so sídlom
Volgogradská 88, Prešov, IČO: 31 718 523, proti žalovaným X.) Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX, L. H. L. XXXX/
X J., X.) H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XXXX/XX, J., X.) G. F., X.. XX.XX.XXXX, L. V. Š. X, XXX/XX J.,
X.) R. F., X.. XX.XX.XXXX, L. C. J. XXXX/XX, J., X.) K. F., X.. XX.XX.XXXX, L. C. J. XXXX/XX, J., o

zaplatenie 193,76 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom v konaní vedenom na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 25C/166/16, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 25C/166/2016-44 zo
dňa 14.11.2016 a konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k.
25C/166/2016-44 zo dňa 14.11.2016 ešte vo vzťahu k žalovanému J. F., X.. XX.XX.XXXX, B.
XX.XX.XXXX ako právnemu predchodcovi žalovaných rozhodol takto:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 193,76 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,5 % ročne zo sumy 193,76 Eur od 01.07.2015 do zaplatenia,

II. p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podali včas odvolanie žalované v 1. a 4. rade.

3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 16.08.2018 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej istiny. Náhradu trov konania si neuplatňoval,
pretože boli zaplatené spolu s istinou a príslušenstvom pohľadávky.

4. Žalovaným, ktorým bolo späťvzatie doručené na vyjadrenie so späťvzatím nevyjadrili nesúhlas.

5. Podľa ust. § 370 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí
súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o
pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Poukazujúc na vyššie uvedené preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby a zrušil rozsudok súdu
prvej inštancie, a konanie zastavil.7. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa ust. § 256, ods. 1 CSP ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8.Žalovanízavinilizastaveniekonaniaúhradoupohľadávkyspríslušenstvompozačatíkonania.Žalobca
si však z dôvodu ich úhrady žalovanými neuplatňoval, preto odvolací súd vyslovil, že žiadna zo strán

nemá právo na náhradu trov konania.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).