Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Bitalová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Kúpna zmluva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212558
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:6916212558.8
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: Ľubomír Lacko, nar. XX.X.XXXX, Z.
E., L. XX, XXX XX X., IČO: 43 573 614, právne zast. JUDr. Mário Keleti, advokát, Hlavná 36, 981 01
Hnúšťa, IČO: 50 849 891, proti žalovanému: LOMKY, s.r.o., Plavnica 2, 065 45 Plavnica, IČO: 47 172
291, právne zast. JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986
491,o zaplatenie 1 946,75 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd v r a c i a žalobcovi Ľubomír Lacko, nar. XX.X.XXXX, Z. E., L. XX, XXX XX X., IČO: 43 573 614
súdny poplatok vo výške 109,80 eur a u k l a d á prevádzkovateľovi systému - Slovenskej pošte, a.
s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
aby uvedenú sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 23.12.2016, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 1 946,75
eur s prísl.
2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému žalovaný v zákonnej lehote podal odpor.
3. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu elektronickým podaním zo dňa 3.12.2018 zobral návrh
v celom rozsahu späť, pretože strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní. Z toho dôvodu žiadal, aby súd
konanie zastavil v celom rozsahu bez povinnosti náhrady trov konania. Žalobca, ani žalovaný si trovy
konania neuplatnili, zároveň žiadal vrátenie kráteného súdneho poplatku.
4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom ešte pred prvým pojednávaním a na citované zákonné
ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas žalovaného by neprihliadal,
pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
12. O nároku na náhradu trov konania stranám sporu súd rozhodol podľa § 257 a 262 ods. 1,2 CSP,
nakoľko žalobca ani žalovaný si trovy konania neuplatnili.
13. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
14. Podľa § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
16. Podľa § 11 ods. 10 zák. o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa
uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
17. Podľa § 11 ods. 11 zák. o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až
10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
18. Pretože žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku o 6,70 eur vo výške 109,80 eur z podanej žaloby (t. j. 116,50 eur - 6,70 eur = 109,80 eur)
žalobcovi, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
20. Podľa § 18f zák. o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna
2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1.
júli 2016
21. Podľa § 11 ods. 9 zák. o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 6. 2016, poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
Poučenie:
Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.
V Starej Ľubovni, dňa 11. 12. 2018.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.