Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/186/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213737
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej

veci žalobcu: KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava,
zast. Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nám. 8/A, Bratislava, proti
žalovanému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, Q., štátny občan SR, o zaplatenie 66,01 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 66,01 eur s úrokom z omeškania 5,05%
zo sumy 66,01 eur ročne od 09.12.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 22.11.2017 domáhal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 66,01 eur s úrokom z omeškania a na náhradu trov konania titulom dlžného poistného.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento

zákon.

6. Súd pri rozhodovaní prihliadol na obsah spisu ako i na listinné dôkazy predložené žalobcom.

7. Po oboznámení sa s dôkazmi predloženými žalobcom, a to: poistnou zmluvou zo dňa 18.05.2014,
listom zo dňa 18.02.2015, všeobecnými obchodnými podmienkami pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, zánikom poistnej zmluvy č.

6580046669 zo dňa 08.05.2014 s prílohou a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Žalobca uzatvoril dňa 08.05.2014 so žalovaným poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. 6580046669 so začiatkom poistenia 08.05.2014 na dobuneurčitú. Listom zo dňa 18.02.2015 žalobca upovedomil žalovaného, že jeho poistná zmluva zanikla
dňa 08.12.2014 a že žalobca má podľa § 11 zák. č. 382/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla nárok na poistné do 08.12.2014 v

sume 66,01 eur. Uvedenú sumu žalovaný žalobcovi nezaplatil.
9. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zák.
č.381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.
Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné

podmienky.
10. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, k poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
11. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom

poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,65 Eur.
12. Podľa č. VIII bod 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla platných od 15.10.2012 poistenie zodpovednosti

zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v
splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej
splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti
poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

13. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.
14.Súdnazákladevykonanéhodokazovaniamalzapreukázané,žemedziúčastníkmivznikoluzavretím
poistnej zmluvy č. 6580046669 záväzkový právny vzťah, žalovaný sa zaviazal platiť žalobcovi ročné
poistné polročne. Žalovaný sa dostal s platbou poistného do omeškania, čím došlo k porušeniu zmluvnej

povinnosti. S ohľadom na ustanovenie § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. a čl. VIII bod 6 Všeobecných
obchodných podmienok došlo k zániku poistenia pre nezaplatenie poistného uplynutím jedného mesiaca
od dátumu splatnosti poslednej splátky, a to dňa 08.12.2014. Žalovaný bol v zmysle ustanovenia §
11 ods. 11 zákona č.381/2001 Z. z. ako aj ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinný
zaplatiť poistné za dobu trvania poistenia až do jeho zániku. Nakoľko žalovaný uvedené poistné ani po

výzve žalobcu zo dňa 18.02.2015 neuhradil, súd ho zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.
15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.