Uznesenie – Spätvzatie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201153
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216201153.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, a.s pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36 819 638, právne zast.: advokátska kancelária MCGA
legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, Bratislava, proti žalovanej: F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom N. Č..
XXX/XX,N., občan SR, v konaní o zaplatenie 3 023,87 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 26.01.2016 súdu doručil žalobu, ktorou sa domáhal, zaplatenia istiny vo výške 3 023,87
€ s príslušenstvom.

2. Dňa 25.09.2018 podal žalobca na Okresný súd Komárno späťvzatie žaloby. V podaní uviedol, že
žalobu v celom rozsahu berie späť a žiada o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu (pred začatím prvého pojednávania vo veci)
a žalovaný nesúhlas s týmto procesným úkonom žalobcu súdu neoznámil, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V predmetnom konaní žalobca zavinil zastavenie konania z dôvodu, že vzal žalobu späť v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu. Z uvedeného vyplýva, s poukazom na § 256 ods. 1 CSP, že nárok nanáhradu trov konania v tomto konaní patrí žalovanej. Z obsahu spisu sp. zn. 6C/30/2016 súd zistil, že
žalovanej v priebehu konania žiadne trovy konania nevznikli a preto súd žalovanej náhradu trov konania
nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v zmysle § 357 CSP odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.