Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417203578
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417203578.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a.s., Bratislava, Lamačská cesta
3/A, IČO: 35709332, zast. SLOV-LEGAL s.r.o., Bratislava, Dobrovičova 16, proti žalovanému: P. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, zast. Mgr. Judr. Zoltán Perhács, advokát, Bratislava, Tichá 45, o zaplatenie
3964,27 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Súd priznáva Ing. U. G., znalcovi z odboru cestná doprava odmenu za znalecké dokazovanie v sume
704,80 €.

Upravuje sa účtáreň tunajšieho súdu, aby sumu 704,80 € poukázala po právoplatnosti tohto uznesenia
na účet uvedeného znalca vedený v ČSOB Nitra, C.: F XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX
a to po z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu v Nových Zámkoch.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3964,27 € ako vydania
bezdôvodnéhoobohatenia,ktorémaložalovanémuvzniknúťtým,žezpoistnejudalostič.XXXXXXXXXX

zo dňa 7.12.2014 žalobca vyplatil žalovanému poistné v sume 3964,27 €, avšak neskôr žalobca zistil,
že k priebeh dopravnej nehody tak ako ho jej účastníci deklarovali, je po technickej stránke nemožný,
poistník na dopravnej nehode neniesol zodpovednosť, žalobca bol uvedený účastníkmi dopravnej
nehody do omylu a poistné žalovanému preto vyplatil neoprávnene.

Podaním zo dňa 20.6.2018 žalobca svoju žalobu zobral v plnom rozsahu späť.

Žalovaný podaním z 19.7.2018 súdu oznámil, že so zastavením konania súhlasí a uplatnil si náhradu
trov konania, ktoré tiež vyčíslil.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom a to aj bez
súhlasu žalovaného, nakoľko ku späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, resp. pred predbežným
prejednaním sporu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalovanému nárok na náhradu trov
konaniavplnomrozsahu,pretožezastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobcaspäťvzatímsvojejžaloby.

Pokiaľ ide o znalecké dokazovanie a jeho trovy, súd priznal znalcovi odmenu za vyhotovenie znaleckého
posudku č. 12/2018 z 31.5.2018 tak ako si ich tento uplatnil ( v sume 1054,80 € ( z ktorej sumy bola
znalcovi vyplatená vopred záloha 350 € ), pretože znalecký posudok znalec podal v dobe primeranej
náročnosti jeho vyhotovenia a okolnostiam prípadu a zároveň si vyúčtoval svoju odmenu ako aj náhradu

hotových výdavkov, ktoré mu súd priznal v plnej výške, nakoľko boli vyúčtované v súlade s príslušnými
právnymi predpismi.

Zároveň súd priznal štátu nárok na náhradu trov dokazovania voči žalobcovi, ktorý spôsobil zastavenie
konania späťvzatím svojej žaloby s poukazom na základný princíp čl. 4 CSP a s poukazom na
ustanovenie § 262 odsek 1 a § 255 odsek 1 CSP, keď štátu vznikli trovy dokazovania v súvislosti

s vypracovaním znaleckého posudku č. 2/2016 z 24.5.2016 vo výške 754,80 €, ktoré boli znalcovi
vyplatené z rozpočtových prostriedkov súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.