Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010388
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010388.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. 12.

2018 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ N. Y., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom H. P. D., U.
I. XXX/XX, bez prihlásenia U. W., B. XX,

2/ ml. N. B. , nar. X.XX.XXXX v U. W., trvale bytom U.
W., B. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 7.3.2018 v čase okolo polnoci prišli v U. W. na ulicu B. č. X
k oplotenému areálu T. stanice XXX/XX, kde po príchode k oploteniu sa obaja rukami zapreli do spodnej
časti oplotenia, ktoré vyhli smerom nahor a cez takto vzniknutý otvor vošli do areálu, kde obžalovaný
ml. N. B. tam nájdenou kovovou tyčou rozbil 2 kusy mikrovlnných bariér zn. S. E. - XX/XX, následne

obaja prišli k uzamknutej betónovej garáži používanej ako sklad „Elektromerov“, kde spoločne kovovou
tyčou vypáčili kovové dvere v oblasti zámku a vošli do skladu, odkiaľ však nič neodcudzili, následne
prešli k uzamknutému plechovému skladu používanému ako sklad „Demontovaných materiálov“, kde
spoločne tou istou kovovou tyčou vypáčili kovové dvere v oblasti zámku a následne vošli do skladu,
odkiaľ obžalovaný N. Y. odcudzil 3 kg medených káblov typu CY-1,5 mm2, 3 kg medených káblov typu
CY-2,5 mm2 a 2 kg medených káblov typu CY-6 mm2, kde následne obžalovaný ml. N. pri odchode
postriekal interiér oboch skladov a exteriér pred oboma skladmi použitím 2 ks práškových hasiacich
prístrojov zn. ABC (6 kg, 21A), ktoré boli uložené v sklade „Demontovaných materiálov“. Takto svojím

konaním spôsobili škodu pre spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice
vo výške 31,- € a ďalšiu škodu poškodením vo výške 1.991,41 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním zničili, poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na cudzom

majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d áObž. N.:

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36

písm. l/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Obž. ml. N. B.:

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obom obžalovaným spoločne a nerozdielne povinnosť

nahradiť poškodenej spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599
361, spôsobenú škodu vo výške 2022,41 € /dvetisícdvadsaťdva eur a štyridsaťjeden centov/.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obaja obžalovaní, obhajca, prokurátor, zákonní zástupcovia ml. N. B. a ÚPSVaR vzdali práva podať

voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.