Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214055
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417214055.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, IČ: 24 785 199, zast. ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanému: A. S.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, Partizánske, prechodne bytom W. 2, Bratislava, o zaplatenie
288,87 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 € zaplateného na účet súdu,
ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.12.2017 a upravenou dňa 19.4.2018 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 288,87 € s príslušenstvom titulom dlžných splátok úveru.

2. Žalobca pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 26.10.2018 zobral

žalobu „s prihliadnutím na okolnosti po dôslednom uvážení“ v celom rozsahu späť, pričom reálny dôvod
späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C. s.
p. konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
procesne zavinil zastavenie konania (zobral podanú žalobu späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia),
žalovanémubyvznikolnároknanáhradutrovkonania,avšaknakoľkomuvkonanížiadnetrovynevznikli,
súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § - 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.

ust. zákona vrátil súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o 6,70 € (16,50 € - 6,70 €) t.j. 9,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje a to v 2 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.