Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418207120
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418207120.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: W. W.,
B.. XX.XX.XXXX, O. X. S. - Č., prechodne bytom „LIPKA" Zariadenie sociálnych služieb Lipová, Lipová
č. 131 zastúpený opatrovníčkou: T.. T. W., T. XX, Š. o návrhu opatrovníčky na ustanovenie osobitného
opatrovníka opatrovancovi, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: W. W., B.. XX.XX.XXXX,

O. X. S.-Č., prechodne bytom „LIPKA“ Zariadenie sociálnych služieb Lipová, Lipová č. 131 osobitného
opatrovníka: „KAMILKA“, Zariadenie sociálnych služieb Maňa, Námestie M. R. Štefánika 8, Maňa na
zastupovanie pri uzatváraní zmluvy pri poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve so
zariadením sociálnych služieb „LIPKA“ , Lipová.

o d ô v o d n e n i e :

1.Opatrovníčka sa podaným návrhom domáhala ustanovenia osobitného opatrovníka opatrovancovi na

jeho zastupovanie pri uzatváraní zmluvy pri poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve
so zariadením sociálnych služieb „LIPKA“ , Lipová. Návrh podala v súvislosti s výsledkami kontroly
vykonanej zamestnancami odboru kontroly a štátneho dozoru MPSVR SR v ZSS Maňa podľa ktorej
ona ako súdom ustanovený opatrovník je podriadený štatutárnemu orgánu ZSS a je v kolízii vlastných
záujmov so záujmami opatrovanca.

2.Za osobitného opatrovníka navrhla ustanoviť „KAMILKA“, Zariadenie sociálnych služieb Maňa, ktorý
s ustanovením do tejto funkcie súhlasí.

3. Podľa § 248 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť

osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,

ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7.Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové zámky č.k.: 11Ps 13/2017 mal súd preukázané, že
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.: 11Ps 13/2017-62 zo dňa 19.01.2018 bol W. W., B.XX.XX.XXXX obmedzený v spôsobilosti na všetky právne úkony. Za jeho opatrovníčku bola ustanovená
T.. T. W., narodená XX.XX.XXXX.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa Zákona o sociálnych službách sa sociálna služba fyzickej osobe
poskytuje na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby podľa § 74 Zákona o sociálnych služieb,
uzatvorenej s poskytovateľom sociálnej služby, dochádza pri tomto právnom úkone medzi osobou
obmedzenou v spôsobilosti na právne úkony, ktorá je v danom prípade prijímateľom sociálnej služby
a jej opatrovníkom, ktorý je súčasne zamestnancom poskytovateľa sociálnej služby, ku kolízii záujmov

a je preto potrebné, aby pri tomto právnom úkone opatrovanca zastupoval osobitný opatrovník. S
poukazom na uvedené skutočnosti a platnú úpravu v oblasti poskytovania sociálnych služieb súd
ustanovil opatrovancovi osobitného opatrovníka - „KAMILKA“ Zariadenie sociálnych služieb, Maňa a
tomuto vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).