Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010187
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. 10.

2018 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Z. O. , nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., t.č. v W.
E.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- od presne nezisteného dňa do 11.30 hod. dňa 22.7.2017 neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu

psychotropnú látku v kryštalickom materiáli o hmotnosti 100 mg, v ktorej sa nachádzala účinná látka
metamfetamín v množstve väčšom ako 20 mg, ktorá je zaradená v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, a taktiež neoprávnene prechovával v
sušenom rastlinnom materiáli o hmotnosti 280 mg psychotropnú látku rastliny rodu Cannabis (konopa)
s obsahom tetrahydrokanabinolu (THC) - hlavnej účinnej látky konope v množstve väčšom ako 10
mg, ktoré sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
psychotropných látok, ktoré boli obvinenému odňaté z jeho príručnej tašky, ktorú mal pri sebe a tieto boli
skryté v obale na mobil pri vykonaní osobnej prehliadky v zmysle § 102 ods. 4 Trestného poriadku, po
predchádzajúcej márnej výzve o vydaní vecí podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku,
t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 67 mesiacov uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa
29.5.2018 sp.zn. 3T/21/2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Na obžalovaného Z. O. bola na tunajší súd podaná obžaloba pre prečin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1
Tr. zákona. Na hlavnom pojednávaní obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného

v obžalobe. Súd prijal jeho vyhlásenie, keďže bolo dostatočne podporené dôkazmi zabezpečenými v
prípravnom konaní (výpoveďami obžalovaného a svedkov, znaleckými posudkami a listinnými dôkazmi),
ako aj kladnými odpoveďami obžalovaného na otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr.
poriadku a súhlasným stanoviskom prokurátora. Dokazovanie na hlavnom pojednávaní bolo vykonané
len znaleckým posudkom (podaným znalcom z odvetvia psychiatria) a listinnými dôkazmi v rozsahu

potrebnom pre rozhodnutie o druhu a výške ukladaného trestu a rozhodnutie o prípadnom uložení
ochranného opatrenia.

Z prečítaného znaleckého posudku vyplynulo, že obžalovaný je závislý od viacerých psychoaktívnych
látok, na základe čoho znalec z odvetvia psychiatria navrhol obžalovanému uložiť ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Z právneho hľadiska obžalovaný svojim konaním bližšie popísaným vo výrokovej časti tohto rozsudku
naplnil všetky pojmové znaky prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, keď neoprávnene
prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku, a to látku v kryštalickom materiáli, v

ktorej sa nachádzala účinná látka metamfetamín a v sušenom rastlinnom materiáli látku rastliny rodu
Cannabis (konopa) s obsahom tetrahydrokanabinolu (THC) - hlavnej účinnej látky konope. Subjektívna
stránka trestného činu je daná priamym úmyslom podľa § 15 písm. a) Tr. zákona.

Obžalovaný z miesta bydliska nie je bližšie charakterizovaný. Aktuálne vykonáva trest odňatia slobody

v ÚVVaÚVTOS E. v inej trestnej veci. Pred nástupcom do výkonu trestu nikde nepracoval. Doposiaľ bol
11x súdne trestaný pre trestnú činnosť prevažne majetkového charakteru. Z hľadiska ukladania trestu v
prejednávanej veci sú právne relevantné jeho posledné štyri odsúdenia, pričom súdnymi rozhodnutiami
mu boli ukladané nasledovné tresty:

Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 14.2.2018 sp.zn. 5T/2/2018 mu bol pre zločin útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zákona, § 122 ods. 3 Tr. zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 40
mesiacov.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 3.4.2018 sp.zn. 5T/23/2018 bol obžalovaný
odsúdený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, pričom vo vzťahu
k vyššie uvedenému rozsudku Okresného súdu Košice I (sp.zn. 5T/2/2018) bolo upustené od uloženia
súhrnného trestu.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 27.2.2018 sp.zn. 7T/59/2017 bol obžalovaný odsúdený
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, kde bolo rovnako upustené
od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k vyššie uvedenému rozsudku Okresného súdu Košice I sp.zn.
5T/2/2018 (v uvedenej veci bol dňa 28.7.2017 vydaný trestný rozkaz, proti ktorému bol podaný odpor).

Nakoniec bol obžalovaný odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 29.5.2018 sp.zn.
3T/21/2018, a to pre pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zákona, ktorým mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 67
mesiacov a súčasne boli zrušené vo výroku o treste rozsudky Okresného súdu Košice I sp.zn. 5T/2/2018

a Okresného súdu Košice II sp.zn. 7T/59/2017, zároveň mu bolo uložené aj ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu okolnosť, ktorou je priznanie a úprimné oľutovanie
trestného činu (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) a dve priťažujúce okolnosti, za ktoré je potrebné považovať

súbeh viacerých spáchaných trestných činov (§ 37 písm. h/ Tr. zákona) a niekoľko predchádzajúcich
nezahladených odsúdení obžalovaného (§ 37 písm. m/ Tr. zákona).Prirozhodovaníodruhuavýmereukladanéhotrestuprihliadalsúdnajmänaspôsobspáchaniatrestného
činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností, ako aj na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Keďže z vykonaného

dokazovania vyplynulo, že obžalovaný prejednávanú trestnú činnosť spáchal v súbehu s inou jeho
trestnoučinnosťou,zaktorúužbolprávoplatneodsúdený,atovyššieuvedenýmisúdnymirozhodnutiami
Okresných súdov Košice I a Košice II, prichádzalo u obžalovaného do úvahy uloženie nepodmienečného
trestu odňatia slobody, a to ako trestu súhrnného za celú jeho zbiehajúcu sa trestnú činnosť (súd v tejto
súvislosti uvádza, že trestná činnosť je spáchaná v súbehu, ak medzi jednotlivými spáchanými trestnými

činmi nebol súdom vyhlásený odsudzujúci rozsudok).

Súd však na základe vyššie uvedených kritérií dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené
podmienky pre upustenie od uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zákona, keďže súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 67 mesiacov, ktorý bol obžalovanému uložený skorším rozsudkom
Okresného súdu Košice II zo dňa 29.5.2018 sp.zn. 3T/21/2018, možno považovať na ochranu

spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný, navyše uvedeným rozsudkom bolo obžalovanému
uložené aj navrhované ochranné protitoxikomanické liečenie v ústavnej forme.

Preto súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku a u obžalovaného Z. O. upustil od
uloženia súhrnného trestu, pričom pre úplnosť možno uviesť, že súhrnný trest odňatia slobody uložený

obžalovanému vyššie uvedeným rozsudkom Okresného súdu Košice II, je trestom za celú jeho
zbiehajúcu sa trestnú činnosť, ktorá bola prejednaná na Okresnom súde Košice I a Košice II v konaniach
pod sp.zn. 5T/2/2018, 5T/23/2018, 7T/59/2017 a 3T/21/2018, ako aj v prejednávanej trestnej veci na
Okresnom súde Trebišov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.