Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/128/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010932
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010932.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX M. Š., trvale bytom
S. M. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 28. júla 2018 asi o 01.25 h riadil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf evidenčného
čísla R.-XXXEZ po ceste č. 1/76 v obci A., kde v km 17,726 neprispôsobil rýchlosť jazdy tomu, že
vchádza do ľavotočivej zákruty, v dôsledku čoho nezvládol riadenie vozidla, vybehol do priestoru mimo
vozovky vľavo a narazil do dopravnej značky P 8 „Hlavná cesta“ s dodatkovou tabuľou P 12 „Tvar
križovatky“, potom narazil do betónového mostíka, vedúceho k rodinnému domu so súpisným číslom 68,
v dôsledku čoho sa vozidlo prevrátilo na pravý bok a narazilo do oplotenia a do železnej vstupnej brány
uvedeného rodinného domu, potom sa podrobil dychovej skúške na alkohol prístrojom AlcoQuant 6020

plus, sériového čísla: A409636, ktorým mu bola dňa 28. júla 2018 o 01.50 h nameraná 0,74 mg/l alkoholu
v dychu a prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla: A409168 mu bola dňa 28. júla 2018 o 02.57
h nameraná hodnota 0,75 mg/l alkoholu v dychu, pričom uvedené hodnoty boli vytlačené pod číslami
meraní548a539,čímspôsobilpoškodenejvlastníčkeuvedenéhorodinnéhodomuW.C.,narodenejdňa
XX. V. XXXX, bytom Š., X. X, poškodením oplotenia škodu vo výške 700,00 € a poškodením dopravnej
značky spôsobil Slovenskej správe ciest, Investičnej výstavbe a správe ciest, Miletičova 19, Bratislava,
IČO: 003328 škodu vo výške 133,74 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej právnickej osobe
Slovenská správa ciest, Investičná výstavba a správa ciest, Bratislava, Miletičova č. 19, IČO: 003328
škodu vo výške 133,74 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.