Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Stolárová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluva o dielo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/41/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112229918
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7112229918.17
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: REALITA, s.r.o. Košice, so sídlom v Košiciach, Vrbová 2, IČO:
31 658 377, zastúpeného JUDr. Máriou Durkošovou, PhD., advokátkou so sídlom v Košiciach, Mlynská
27, proti žalovanému: Z., nar. XX.., bytom v E., U., zastúpeného Advokátskou kanceláriou PIHORŇA
& PARTNERS s.r.o., so sídlom v Košiciach, Hrnčiarska 29, v konaní o zaplatenie 4.693,02 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným v znení:
I. „Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.700 EUR na bankový účet vedený v
Tatra Banke, a.s., číslo účtu v tvare IBAN: K., a to v lehote do 31. októbra 2018.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 281,50 EUR v lehote 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia o schválení zmieru prevádzkovateľovi systému.
V r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 140,75 EUR v lehote 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia o schválení zmieru prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2012 domáhal zaplatenia sumy vo výške 4.693,02
eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 26.10.2012 do zaplatenia titulom odmeny
za zrealizované stavebné práce na dome žalovaného na základe ústne dojednanej zmluvy o dielo z
roku 2012.
2. V priebehu konania strany sporu uzatvorili súdny zmier v znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 1.700 EUR na bankový účet vedený v Tatra Banke, a.s., číslo účtu v tvare IBAN: K., a to
v lehote do 31. októbra 2018. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“
3. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa ust. § 631 OZ, zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu bolo dielo zadané
(zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.
6. Podľa ust. § 634 ods. 1 OZ, ak nie je výška ceny dojednaná zmluvou alebo ustanovená osobitnými
predpismi, treba poskytnúť primeranú cenu.
7. Podľa ust. § 634 ods. 2 OZ, ak nie je dohodnuté inak, platí sa cena až po skončení diela. Ak sa
však dielo vykonáva po častiach alebo ak vyžaduje vykonanie diela značné náklady, je ten, komu bolo
zadané, oprávnený požadovať už počas vykonávania diela od objednávateľa primerané preddavky.
8. Keďže v danom prípade strany sporu v danej veci uzavreli zmier vrátane dohody o trovách konania,
ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd uzavretý zmier schválil predmetným uznesením.
9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 cit. zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca dňa 3.12.2012 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie
konania vo výške 281,50 eur a dňa 18.1.2016 zaplatil za podané odvolanie súdny poplatok vo výške
281,50 eur. Vzhľadom na uvedené a vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže konanie skončilo
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok
vo výške 281,50 eur, (t.j. 50 % z 563 eur) prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému v lehote
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.
12. Z obsahu spisu súd zistil, že žalovaný dňa 25.1.2013 zaplatil súdny poplatok za podaný odpor
vo výške 281,50 eur. Vzhľadom na uvedené a vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže konanie
skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd vrátil žalovanému súdny
poplatok vo výške 140,75 eur, (t.j. 50 % z 281,50 eur) prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.