Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Csp/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207503
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207503.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom Marekom Mikulčíkom, v právnej veci žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti
žalovanému: I. J., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XX, D. I., o zaplatenie 133,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 133,56 €, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou súdu dňa 16.10.2017 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 133,56 € a náhrady trov konania.

2 Na zdôvodnenie svojho nároku žalobca uviedol tie skutkové tvrdenia, že dňa 29.10.2014 uzavrel so
žalovaným poistnú zmluvu Moja Farbička č. 0330251349. Poistná zmluva bola dojednaná na obdobie
12 rokov, pričom sa zmluvné strany dohodli, že poistné sa bude hradiť mesačne vo výške 29,90 eur.
Žalovaný neuhradil poistné v termíne splatnosti dňa 28.02.2015. Listom zo dňa 22.05.2015 bol žalovaný
vyzvanýžalobcomnaúhradupoistného.Žalovanýnavýzvunereagoval,pričomvovýzvebolupozornený
na možnosť zániku poistnej zmluvy v lehote jedného mesiaca od doručenia v prípade neuhradenia

poistného. Zásielka sa dňa 17.06.2015 vrátila žalobcovi ako neprevzatá v odbernej lehote. Vzhľadom
k tomu, že poistné nebolo zaplatené, poistná zmluva zanikla dňa 13.07.2015. Žalobca žalovanému
oznámil zánik zmluvy listom zo dňa 29.07.2015 a zároveň ho vyzval na zaplatenie neuhradeného
poistného za obdobie od 28.02.2015 do 13.07.2015. Žalovaný na výzvu nereagoval.

3 Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril.

4 § 177 ods. 2 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“) stanovuje: „Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.“

5 § 219 ods. 3 C.s.p. stanovuje: „Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.“6 Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, súd dňa
08.10.2018 na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu oznámil, že dňa 16.10.2018 o 08:00 hod.

v pojednávacej miestnosti č. 106 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

7 Z predložených listinných dôkazov vyplynula pravdivosť prostriedkov procesného útoku žalobcu,
žalovaný nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany, preto súd v zmysle § 151 C.s.p. považoval
skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné.

8 Nakoľko strany sporu uzatvorili spolu poistnú zmluvu podľa zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), súd na nesporný skutkový stav aplikoval
nasledujúce ustanovenia všeobecne záväzných právnych predpisov:
Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné. Podľa § 801 ods.
1Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaprvépoistnéobdobiealebojednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9 Aplikáciou citovaných ustanovení všeobecne záväzných právnych predpisov na nesporné skutkové
tvrdenia žalobcu dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná a žalobca má podľa Občianskeho zákonníka
(§ 803 ods. 1) proti žalovanému právo na zaplatenie poistného za dobu do zániku poistenia. Nakoľko
svoju povinnosť vyplývajúcu zo záväzkového vzťahu so žalobcom si žalovaný nesplnil dobrovoľne,
zaviazal ho k splneniu tejto povinnosti súd.

10 O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.