Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/135/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010752
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618010752.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10. januára 2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného P. Y., nar. XX.X.XXXX v A. G. Z., okres A.
G. Z., trvale bytom M. L., okres L., adresa na doručovanie písomností: K., ul. M. č X.,
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves sp. zn. 3Pv/266/18/8810 zo dňa
12.11.2018,na tom skutkovom základe, že
v období od 1. januára 2014 až doposiaľ v meste Levoča, okres Levoča a na iných miestach, ako
otec mal. V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu
táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a na základe § 7 ods. 1 Tr. poriadku o posudzovaní
predbežných otázok je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, t. j. sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, t. j. sumou vo výške
27,13 eur mesačne za obdobie od 01.01.2014 do 30.06.2017, sumou vo výške 27,32 eur mesačne za
obdobie od 01.07.2017 do 30.06.2018 a sumou vo výške 28,08 eur mesačne za obdobie od 01.07.2018
až doposiaľ, ktoré výživné má platiť vždy k rukám oprávnenej M. Y., čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom vo výške najmenej 1.552,30 eur, a konal tak napriek tomu, že bol zamestnaný a mal
pravidelný finančný príjem, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
p r e t o ž e
zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijaljeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.