Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010634
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010634.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. G. A. L. R. I. Ň. Á. P., nar. XX.XX.XXXX R. P.,
trvale bytom J. Ľ.,

adresa na doručovanie písomností
Z. XX, J. Ľ.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.8.2018 v čase približne 21.30 hod. sa vlámal do záhradnej chatky bez popisného čísla
nachádzajúcej sa v H. - E., F. K. U., v záhradkárskej osade pri areáli spoločnosti Pebek, spol. s.r.o., a

to tak, že krompáčom, ktorý našiel pri vedľajšej chatke, vylomil visiaci zámok a taktiež vchodové dvere
do chatky v oblasti zámku, cez ktoré sa dostal do záhradnej chatky neslúžiacej na bývanie s úmyslom
kradnúť, kde na poschodí chatky, pod posteľou našiel televízor zn. Denver, model DT-570BV, v hodnote
15 eur, ktorý vybral spod postele a chcel ho ukradnúť, pričom k dokonaniu skutku nedošlo, pretože bol
pristihnutý a obmedzený na osobnej slobode policajtmi Pohotovostnej motorizovanej jednotky Prešov
- vysunuté pracovisko Poprad, odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Prešove, čím sa uvedeným konaním pokúsil poškodenému D. T. spôsobiť škodu krádežou v sume
15 eur a zároveň spôsobil škodu poškodením v sume 53 eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

24 mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/2/2017 zo dňa
22.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 31.1.2017, a to za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec

tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.