Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201857
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201857.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Poštová poisťovňa, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 405 410, právne zastúpeného: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9,
811 01 Bratislava, proti žalovanej: J. F. - M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. XXX, XXX XX B.,
v konaní o zaplatenie 56,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.04.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
56,93 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná dňa 10.03.2017 (teda
ešte pred podaním žaloby) zomrela. Túto skutočnosť mal súd preukázanú aj z úmrtného listu, ktorý
súdu na výzvu doručilo Mesto A..

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015, ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. V žalobe označená žalovaná nemá procesnú subjektivitu, zomrela ešte pred podaním žaloby, z
ktorého dôvodu súd v súlade s § 62 CSP konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Ako už súd vyššie uviedol, žalovaná zomrela pred podaním žaloby. Za tejto situácie súd dospel k
záveru, že dôvod zastavenia konania mohol žalobca pri zachovaní náležitej opatrnosti (overení si údajov
o žalovanej v Registri obyvateľov Slovenskej republiky na základe žiadosti) predvídať. Za zastavenie

konania teda procesne zodpovedá žalobca, ktorý podal žalobu proti žalovanej, ktorá nemala procesnúsubjektivitu. Žalobca si trovy uplatnil, v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na ktoré mu však nárok nevznikol,
preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.