Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/257/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116214272
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6116214272.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Drahomíry Dibdiakovej, členiek senátu JUDr. Evy Kmeťovej a JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. v právnej
veci žalobcu PRIMA INVEST, spol. s r.o., so sídlom Bakossova 60, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 644
791, zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA Mgr. Július Ernek, s.r.o., so sídlom Sitnianska 30, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 47 383 836 proti žalovanému MBB, a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 36 039 225 o zaplatenie 435.828,30 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti
rozhodnutiu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 60Cb/178/2016-20 zo dňa 30. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím zastavil okresný súd konanie o veci samej a žalovanému priznal právo
na náhradu trov konania v celom rozsahu. Dôvodom pre zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby
žalobcom v celom rozsahu, ku ktorému došlo ešte pred predbežným prejednaním sporu.

2. S rozhodnutím okresného súdu o zastavení konania sa neuspokojil žalovaný a podal proti nemu
odvolanie, ktoré vzal podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 20.12.2016 späť.

3. Podľa § 369 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa ods.3 cit. ust. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

5. Späťvzatím odvolania sa rozumie procesný úkon strany sporu vykonaný po vyhlásení, prípadne
vydaní rozhodnutia, z ktorého jednoznačne vyplýva, že na jeho prejednaní netrvá. Rešpektujúc
dispozičné právo žalovaného, ktoré mu umožňuje vziať späť ním podané odvolanie, odvolací súd v
súlade s § 369 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ods. ods. 2 cit. ust. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s § 396 ods. 1, §
262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu priznal žalobcovi voči žalovanému, ktorý vzal svoje
odvolanie späť, čím procesne zavinil, že odvolacie konanie bolo zastavené.

11. Rozhodnutie odvolacieho senátu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).