Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201595
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118201595.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore: Štátna vedecká knižnica v Košiciach, IČO: 00164674, so sídlom Košice,
zast. JUDr. Alenou Zadákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Kováčska 32, proti žalovanej: P. S.,
nar. X.X.XXXX, bytom O. X, S., o zaplatenie 13,30 eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 8.2.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu
sumy 13,30 eur titulom poplatku za oneskorené vrátenie vypožičaných dokumentov. Zároveň si uplatnil
náhradu trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 2.8.2018 žalovaná súdu oznámila, že žalovanú sumu ako aj náhradu trov
konania žalobcovi uhradila dňa 1.8.2018. Zároveň súdu predložila potvrdenie o zaplatení.

3. Žalobca elektronickým podaním doručeným súdu dňa 29.9.2015 vzal žalobu v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že žalovaná preukázala úhradu istiny vrátane trov právneho
zastúpenia. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov

konania.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp.

pojednávaním, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu žalobcom, nakoľko žalovaná
dňa 2.8.2018 uhradila žalovanú istinu. K úhrade pohľadávky však došlo až po podaní žaloby, čím z
procesného hľadiska zavinila zastavenie konania žalovaná. Žalobcovi tak vznikol nárok na náhradu

trov konania ktoré mu preukázateľne v danom konaní doposiaľ vznikli. Vzhľadom na skutočnosť, že
žalobcavspäťvzatížalobnéhonávrhunáhradutrovkonanianežiadalzdôvodu,žetietoužboližalovanou
uhradené, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov
konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).