Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616200484
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616200484.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XXX, XXX XX
R., zastúpenej advokátom Q.. X. A., so sídlom L. F. 2, XXX XX A., proti žalovanému: H. E. B., SE, J.:
XX XXX XXX, so sídlom V. N. XX, XXX XX A., zastúpeného advokátom Q.. V. M., so sídlom C. XX/D,
XXX XX A., o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a o zaplatenie primeraného finančného
zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia bezúročnosti a
bezpoplatkovosti úveru ako zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia vo výške XXX,- Eur.

Sporové strany pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli dňa XX.XX.XXXX dohodu o urovnaní.
V nadväznosti na uzavretie dohody o urovnaní vzala žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd nemohol rozhodnúť podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len

„C.s.p.“), nakoľko sporové strany uzavreli po podaní žaloby dohodu o urovnaní a každá zo strán prispela
k tomu, že konanie sa zastavilo.Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

V danom prípade obe strany spôsobili zastavenie konania, nakoľko po podaní žaloby uzavreli dohodu
o urovnaní. Súd v súlade s princípom spravodlivosti ako aj v súlade zo zásadami, na ktorých spočíva
C.s.p. rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)