Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213211407
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213211407.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, proti odporcovi: R. N., nar. XX.X.XXXX, V. W. u. XX, J., W., v konaní o zaplatenie 189,58 €
s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa titulom súdneho poplatku sumu vo výške 6,70 € a titulom trov právneho zastúpenia sumu
vo výške 83,71 €, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 9,80 € cestou

Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.5.2013, sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu 189,58 € s príslušenstvom a náhradu trov konania. Za
podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Písomným podaním zo dňa 20.7.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania bola skutočnosť, že odporca
dlžnú sumu s príslušenstvom ako i časť trov konania po podaní návrhu na začatie konania uhradil.
Zároveň si uplatnil náhradu trov konania, keďže zastavenie konania zavinil svojim správaním odporca.
Náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh a trov právneho zastúpenia vyčíslil
celkove v sume 442,04 €, z ktorej sumy odporca uhradil 22,68 €.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

S ohľadom na uvedené, keď zastavenie konania zavinil odporca, ktorý po dôvodnom podaní návrhu na

začatie konania dlžnú sumu s príslušenstvom navrhovateľovi v plnom rozsahu uhradil, súd o trovách
konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. s použitím ust. § 150 ods. 2 O.s.p. tak, že na náhradu
trov konania zaviazal odporcu. Navrhovateľ si náhradu trov konania riadne uplatnil. Súd preskúmaním
uplatnenej náhrady trov konania navrhovateľovi priznal náhradu titulom časti súdneho poplatku za návrh
vo výške 6,70 € (o ktorú sumu sa kráti vrátený súdny poplatok za návrh v danej veci) ako aj náhradu
trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby po 18,26 € (prevzatie a príprava zastúpenia,

písomné podanie na súd - návrh na začatie konania), dva úkony právnej služby po 4,57 € (účasť na
pojednávaniachdňa10.4.2014adňa9.3.2015),2xrežijnýpaušálpo7,81€(rok2013),1xrežijnýpaušál
vo výške 8,04 €, 1 x režijný paušál vo výške 8,39 €, náhradu straty času vo výške 164,28 €, náhradu
cestovného vo výške 112,63 € (za cestu na pojednávania v dňoch 10.4.2014 a 9.3.2015 z Bratislavy
do Komárna a späť) a náhradu DPH, ktorú však aplikujúc § 150 ods. 2 O.s.p. (keď trovy právneho

zastúpenia v danej veci považoval za neprimerané pohľadávke, ktorá bola predmetom konania) krátil na
25 % sumy účelne vynaložených trov právneho zastúpenia, z ktorej sumy následne odrátal sumu 22,68
€, ktorú odporca titulom trov konania navrhovateľovi už uhradil. Celkove tak súd titulom trov právneho
zastúpenia navrhovateľovi priznal sumu 83,71 € (425,54 €, z toho 25% = 106,39 € - suma 22,68 € =
83,71 €), ktorá suma trov právneho zastúpenia sa súdu javí primeraná voči uplatnenej pohľadávke.

V zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám
jeho právneho zástupcu.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného subjektu.

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 v spojení s 167 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v dvoch vyhotoveniach.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §

205 ods.1 O.s.p.)