Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210496
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210496.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova48,83237Bratislava,IČO:00151653,zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.RomanKvasnica,
advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36866598, proti žalovanému: L.
Y., V.. XX.XX.XXXX, P. Q.Č. XXX/X, L. V. B., za účasti vedľajšieho účastníka Združenia na ochranu
spotrebiteľov Slovenska, Farská 32, Michalovce, IČO: 42 331 579, o zaplatenie 3.412,74 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vedľajší účastník nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 197,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
ako prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3.412,74 € s príslušenstvom.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 5.05.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol, že uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach a
uznanie záväzku, preto dôvodne podaný návrh vzal späť. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku a náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 OSP, (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky

súdnyporiadok)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí,
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie a na základe prejavu vôle žalobcu, súd konanie
podľa §96 ods.1, 3 OSP zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.Podaním žaloby, aj jeho späťvzatím disponuje výlučne žalobca, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu
späť s tvrdením, že mala byť so žalovaným uzatvorená dohoda o splátkach, aj uznanie záväzku,
avšak svoje tvrdenie ničím súdu nepreukázal.

V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, teda zavinil zastavenie konania a súdu
ničím nepreukázal, že sa tak stalo pre správanie žalovaného, preto súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V konaní nie je možné aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 OSP, lebo žalobca ničím nepreukázal, že
žalobu zobral späť pre správanie žalovaného.

Vo vzťahu žalobca a vedľajší účastník súd rozhodol tak, že vedľajší účastník nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko vedľajší účastník podaním zo dňa 15.12.2014 iba oznámil svoj vstup do konania,
vo veci samej nepodal žiadne vyjadrenie, teda žiadnym spôsobom na konaní neparticipoval, preto mu

súd náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 €.

Podľa §-u 11, odsek 6 po bodkočiarku, Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.