Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/540/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205984
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817205984.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
Advokátska kancelária so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
povinnému: Ž. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. XXX XX B. XX, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, o

vymoženie 15,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e exekúciu,
n e p r i z n á v a účastníkom konania náhradu trov konania,
nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808008202 zo dňa 06.06.2017 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 15,16 € s príslušenstvom na základe
návrhu spísaného do zápisnice u súdneho exekútora dňa 31.03.2017. Exekučným titulom je
Rozsudok Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 6C/47/2015 - 50 zo dňa 03.02.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.03.2015 a vykonateľnosť dňa 25.03.2015.

2. Dňa 20.11.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým,

že dňa 22.10.2018 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor zároveň súdu
oznámil, že si náhradu trov exekúcie v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností preto v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku exekúciu zastavil.8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd o náhrade trov
exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.