Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. január 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118013091
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118013091.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 17.
januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi O.
prokuratúrou Trnava a obvineným G. T. v nasledovnom znení:

Obvinený
G. T., nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom T., F. XXXX/XX,
prechodne bytom R. - U. G., O. XXXX/XX,
adresa na doručovanie: R., E. I. X/C,

je vinný, že

dňa 20.07.2013 prevzal od predsedu spoločenstva vlastníkov bytov a bytových nebytových priestorov s
názvom T., ktoré vykonávalo správu bytového domu na Z. F. XXXX/XX v T., finančnú hotovosť vo výške
5.303,71 € predstavujúcu zostatok sumy príspevkov, ktoré uhradili vlastníci bytov uvedeného bytového
domu v prospech spoločenstva, pričom tiež v období minimálne od 20.05.2013 do januára 2018 prijímal
od vlastníkov a užívateľov bytov č. 1, 2, 3, 4 a 6 uvedeného bytového domu mesačnú úhradu vo výške
85,00 € za každú bytovú jednotku, pričom za byt č. 5, ktorého bol spoluvlastníkom, úhrady odvádzané
neboli, a hoci nevystupoval v mene spoločenstva T. zriadeného na správu predmetného bytového domu
ani nemal uzatvorenú riadnu zmluvu o výkone správy, v zmysle ústnej dohody s vlastníkmi ostatných
bytov v bytovom dome mal tieto peňažné prostriedky s výnimkou sumy 5,00 €, ktorá mu mesačne za
každú bytovú jednotku prináležala podľa dohody ako odmena, použiť na opravy a na úhrady spojené s
prevádzkou a údržbou bytového domu, avšak takto zverené finančné prostriedky si v presne nezistených
dňoch od mája roku 2013 do januára roku 2018, okrem iného aj v mieste svojho pobytu na Z. F. XXXX/
XX v T., postupne v celkovej výške 5.562,69 € prisvojil a použil ich pre jeho vlastné účely, čím spôsobil
C. I. a K. I., N. E., B.. E. E. a B.. H. E., B.. E. V., G. W. a L. W. škodu v celkovej výške X.XXX,XX €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:
· K. I., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom T., F. XXXX/XX,
· N. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T., H. XX,
· B.. E. E., nar. XX.XX.XXXX v R., W. republika, trvale bytom T., L. XXXX/XX,
· B.. E. V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T., F. XXXX/XX,
· L. W., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., F. XXXX/XX,
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 4Pv 85/18 zo dňa
30.11.2018, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste uzatvorenú
s obvineným Martinom T.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa
obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po
otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.