Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418202543
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418202543.2

Uznesenie

M. súd L. X. v právnej veci žalobcu: G. banka, a.s., K. nábrežie 4, J., W. XX XXX XXX, právne zastúpený:
S. kancelária I.. E. T., G.., s.r.o., C. XX, J., W.: XX XXX XXX proti žalovanému: S. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. X., D. XXXX/XX o zaplatenie X XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. konanie z a s t a v u j e .

II. D. stranám n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X XXX,XX eur
s príslušenstvom. T. bolo začaté dňa XX.XX.XXXX, kedy bola žaloba doručená tunajšiemu súdu.

X. Súd po začatí sporu zistil, že uznesením M. súdu L. XXOdK/XXX/XXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, zverejnenom v obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, ktorý bol vydaný XX.XX.XXXX,
bol na osobu žalovaného vyhlásený konkurz a zároveň bol žalovaný oddlžený. Zo zverejneného
uznesenia M. súdu L. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd mal za preukázané, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz a súčasne bol žalovaný oddlžený - zbavený všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené len v tomto konkurze, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

X. Podľa ustanovenia § X67 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. platného a účinného v čase
vyhlásenia konkurzu (ďalej aj „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

G. ustanovenia § X67e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, súd bez

zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a ) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

G. ustanovenia § X66a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak

(§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.G. ustanovenia § X66b ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje:
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

L. podľa odseku X sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

X.Súd konanie v tejto veci v celom rozsahu zastavil podľa ustanovenia § 167e zákona o konkurze
a reštrukturalizácii, nakoľko mal preukázané, že uznesením M. súdu L. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v M. vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX bol na majetok

žalovaného vyhlásený konkurz a zároveň bol žalovaný oddĺžený.

X.Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. X C.s.p. § 256 ods. X
C.s.p. tak, že nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko ani jedna zo strán nezavinila zastavenie
konania, pretože súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaného ustanovenia osobitného zákona -

zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní

použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.