Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010759
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010759.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča a

prísediacich sudcov Zory Polákovej a Mgr. Kataríny Šupalovej, v trestnej veci obžalovaného Ľ.Y. Z., K..
XX.X.XXXX, pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona,
na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv 66/18/4404 zo dňa
19.9.2018, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 18.12.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Ľ. Z. nar. XX.X.XXXX B. K. G., trvale bytom
B. Č. XXX

je vinný, že

dňa 3.7.2017 v presne nezistenom čase, v lesíku, v katastri obce Veľké Lovce vykonal pohlavný styk s
maloletou Q..W.., narodenou v roku XXXX, I. O. B. Č.. XXX a následne v období od začiatku mesiaca
júl 2017 do presne nezisteného obdobia mesiaca september 2017 v presne nezistené dni, v nočných
hodinách, v rodinnom dome číslo XXX v obci B. opakovane, približne päťkrát , vykonal pohlavný styk s

poškodenou maloletou Q..W.., narodenou v roku XXXX, I. O. B. Č.. XXX a takto konal napriek tomu, že
vedel o tom, že maloletá poškodená v tom čase nedosiahla ešte vek 15 rokov

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

tým spáchal

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 4 písmena i, Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinil v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.