Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200101
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1415200101.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Fond na podporu vzdelávania., so sídlom Panenská 29,
Bratislava,IČO:47245531,zast.AENEALegals.r.o.,sosídlomJozefská3,Bratislava,IČO:35951125,
proti žalovaným: 1. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. E. X, Bratislava a 2. A. Y., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom R. E. X, Bratislava o zaplatenie 340,36 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.1.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalované v 1. a 2. rade
na zaplatenie istiny 2.611,49 € s príslušenstvom titulom dlžných splátok študentskej pôžičky.

2. Súd v priebehu konania, uznesením č.k. 8C 14/2015-83 zo dňa 2.3.2016 konanie v časti o zaplatenie
istiny 2.271,13 € zastavil, nakoľko žalobca zobral žalobu v tejto časti späť z dôvodu, že žalované po
podaní žaloby predmetnú istinu zaplatili. Predmetom sporu tak ostala istina 340,36 € s príslušenstvom.

3. Vo veci súd nariadil pojednávanie na deň 11.1.2018 pričom písomným podaním doručeným súdu dňa
11.1.2018 (t.j. v deň pojednávania) žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko

žalované zaplatili žalovanú istinu vrátane príslušenstva.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

9. Vzhľadom na to, že žalované zavinili zastavenie konania tým, že žalovanú istinu zaplatil žalobcovi
v niekoľkých čiastkových istinách až po podaní žaloby, súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 % voči neúspešným žalovaným.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.