Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/239/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418205045
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418205045.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., T. Q. XXXX I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., T. Q. XXXX, o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j dočasné umiestnenie maloletej S. V., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti Detského domova Štúrovo, Námestie slobody 13.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby maloletá S. V., nar. XX.XX.XXXX bola dočasne umiestnená do Detského domova Štúrovo z
dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/330/2016 - 38 súd nariadil pobyt
maloletej S. V. v Detskom domove Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych

pomerov maloletého dieťaťa najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia a zároveň nariadil
rodičom dieťaťa povinnosť spolupracovať s Detským domovom Štúrovo a orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately v Nových Zámkoch. Ďalej v návrhu uviedol, že úprava rodinných a
sociálnych pomerov u rodičov maloletého dieťaťa za obdobie od 20.03.2017 do 20.09.2017 nenastala
v takom smere, aby dieťa mohlo vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí, preto Okresný súd Nové
Zámky uznesením č.k. 11P/292/2017 - 46 zo dňa 23.01.2018 opätovne nariadil maloletému dieťaťu

pobyt v Detskom domove Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia a zároveň nariadil rodičom
dieťaťa povinnosť spolupracovať s Detským domovom Štúrovo a orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately v Nových Zámkoch. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.02.2018.Počastrvaniavýchovnéhoopatreniaorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately
pokračoval v aktívnej spolupráci s rodičmi maloletej, ktorí boli sústavne motivovaní aj k udržiavaniu

pravidelných kontaktov s ostatnými maloletými deťmi a podporovaní v plnení svojich bežných povinností
a rodičovských kompetencií. Napriek tomu, však obaja rodičia pristupujú k odporúčania ľahkovážne
až povrchne, nemajú vybudované dostatočné pracovné návyky, pracujú len krátkodobo a prácu často
striedajú. Stabilita príjmu finančných prostriedkov v rodine je neistá. Neprejavujú dostatočný záujem o
maloletú S., ich návštevy sú len sporadické a maloletá bola v roku 2017 doma v dvoch prípadoch na
krátkodobom pobyte.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.4. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

10. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

11. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

12. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

14. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, kohooznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol

výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

17. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že rodičia ani napriek opakovane uloženému
pobytovému výchovnému opatreniu a dlhodobej systematickej intervencii orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately so zameraním na nápravu rodinných a sociálnych pomerov si neupravili

svoje sociálne a rodinné pomery tak, aby mohli maloletej D. V., nar. XX.XX.XXXX zabezpečovať osobnú
starostlivosť v prirodzenom rodinnom prostredí, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a dočasne ju umiestnil do Detského domova Štúrovo, čo je v jej prospech a v
najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.