Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/259/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618206331
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618206331.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej OKÁLY, v právnej veci mal. W. Č., G.. XX.XX.XXXX

Q. M.. Q. Č., G.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, deti rodičov: matka M. B., P.. O., G..
XX.XX.XXXX, E. K. P. XXX, a otec B. Č.M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C. XXX, v konaní o návrhu otca na
úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j esa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom: W.N.
Č., G.. XX.XX.XXXX Q. Q.U. Č.U., G.. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

II. Z v e r u j ú sa mal. deti: W. Č., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. Q. Č., G.. XX.XX.XXXX, do osobnej
starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach a matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. W. výživným vo výške 100,-
Eur mesačne na výživu mal. Q. výživným vo výške 75,- Eur mesačne, ktoré výživné sa matka z a v
ä z u j e uhrádzať k rukám otca, vždy do 28-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, do budúcna.

III. Zaostalé výživné za obdobie od 01.11.2018 do 30.11.2018 v sume 175 Eur je matka oprávnená
uhradiť najneskôr do 28.02.2019.

IV. Styk matky s mal. deťmi sa neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.