Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010768
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

M. S. - nar. X.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom S., M. Q. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

od presne nezistenej doby až do dňa 13.8.2018 približne do 10,45 hod. mal u seba, naposledy v
Novákoch na ulici M. R. Štefánika, za koľajiskom pri pohostinstve KNV pri krovinatom poraste, 2 bielo-
hnedé tablety Extázy s nápisom Iphonex s hmotnosťou 0,81 gramu, ktoré obsahovali účinnú látku 3,4 -
metyléndioxymetamfetamín (ďalej „MDMA“) a to v kvalite 50,4 % hmotnostných, čo predstavuje 408 mg
čistého MDMA v obidvoch tabletách (204 mg/tbl) pričom ide o 2 bežné jednotlivé dávky drogy, spôsobilé
po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a taktiež mal u seba v striekačke pervitín (metamfetamín) s

hmotnosťou 0,15 gramu s obsahom účinnej látky - metamfetamínu v kvalite 70,9 % hmotnostných, teda
106 mg čistého metamfetamínu, čo predstavuje 3 bežné jednotlivé dávky drogy spôsobilé po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok a 3,4 - metyléndioxymetamfetamín do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa
§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.