Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/221/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207784
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207784.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu M. O. L. O..U..L.., O. O.Q. B. X, XXX XX S. - B. Č. O. B., Y. :

XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO : 47 255 706 proti žalovanému V. X..O.., O. O. L. XXXX, XXX XX B., Y.Č. : XX
XXX XXX o zaplatenie ceny za používanie pripojenia na verejnú telekomunikačnú sieť a iné vo výške
148,65 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 148,65 Eura spolu s úrokom z
omeškaniavovýške9%ročnezosumy64,94Euraod18.01.2014do27.01.2014,súrokomzomeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 64,94 Eura od 27.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9

% ročne zo sumy 35,93 Eura od 18.03.2014 do 27.03.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 32,83 Eura od 28.03.2014 do 26.08.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
35,93 Eura od 27.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 27,84
Eura od 18.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 12,91 Eura od
20.05.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude

rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.11.2017 doručenou tunajšiemu 20.11.2017 žalobca žiadal, aby súd deklaroval
povinnosť žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 148,65 eura s príslušenstvom a priznal mu
náhradu trov súdneho konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca nadobudol žalovanú
pohľadávku nadobudol na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015 a
Odovzdávajúceho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 12.12.2016 od spoločnosti O. D., X..O...
postúpenie pohľadávok bolo žalovanému oznamované dňa 12.12.2016. Právny predchodca žalobcu je
telekomunikačný operátor a poskytol žalovanému mobilné služby spojené s užívaním SIM karty, ktorým

bolo pridelené telefónne číslo. Žalovaný nezaplatil sumy podľa faktúr č. XXXXXXXXXX na 64,94 eura
splatnú dňa 17.01.2014, XXXXXXXXXX na 35,93 eura splatnú dňa 17.03.2014, XXXXXXXXXX na 29,37
eura splatnú dňa 17.04.2014, XXXXXXXXXX na 15,20 eura splatnú dňa 17.05.2014, XXXXXXXXXX
na 1,82 eura splatnú dňa 17.07.2014 a XXXXXXXXXX na 1,39 eura splatnú dňa 17.09.2014. Úrok z
omeškania si žalobca uplatňuje v zákonnej výške 9 % ročne. Žalovaný požadovanú odplatu nezaplatil.

2. Žalovanému bola žaloba doručovaná na adresu jeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže

súdu nie je známa žiadna iná adresa žalovaného, považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej
zásielky súdu t.j. dňom 12.05.2018 bez ohľadu na skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní nedozvedel
za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1 písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 111 ods.
3 Civilného sporového poriadku. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručované na adresujeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže súdu nie je známa žiadna iná adresa žalovaného,
považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu t.j. dňom 10.10.2018 bez ohľadu na
skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní nedozvedel za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1 písm.

b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 112 Civilného sporového poriadku. Súd pokračoval v
konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol riadne volaný, na pojednávanie sa neustanovil
a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie. Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže odročiť
len z dôležitých dôvodov, pričom žalovaný vôbec neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183
Civilného sporového poriadku), súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na obsah

spisu a vykonané dôkazy.

3. Podľa § 274 písm. a/ a b/ Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.