Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204267
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215204267.11

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobkyne: L. E., nar. XX.XX.XXXX, M. 5, V., právne zastúpená R.. V. Q., U. XX, V.,
proti žalovanému: A. S., nar. XX.X.XXXX, Z. XXX, U. Q., právne zastúpený Y.. U. R., W. 9, V., v konaní
o vysporiadanie F. manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

L. s c h v a ľ u j e dohodu strán v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov pripadá do výlučného vlastníctva
žalobkyne nehnuteľnosť s označením „obytný dom, dvor, hospodárska budova“ vo vnútornom obvode
obce M., so súpisným číslom 4, s celkovou rozlohou XXX m2, pričom nehnuteľnosť sa nachádza na
adrese XXXX M., J. u. č. XX s hodnotou vo výške XX.XXX €.

A. sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému titulom vyrovnávacieho podielu sumu vo výške X.XXX € a

to do XX.X.XXXX.

A. zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

A. je p o v i n n á zaplatiť štátu na účet I. súdu V. II súdny poplatok za vyporiadanie F. vo výške XX € a

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet I. súdu V. II súdny poplatok za vyporiadanie F. vo výške
XX € a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd určil, že z vecí
patriacich do bezpodielového vlastníctva manželov účastníkov konania pripadá do výlučného vlastníctva
navrhovateľky nehnuteľnosť: „I. dom, dvor, hospodárska budova“ vo vnútornom obvode obce M., so
súpisným číslom 4, s celkovou rozlohou XXX mX nachádzajúcej sa na adrese XXXX, M., J. u. č.

XX, aby súd určil, že všetky hnuteľné veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
sa vyporiadavajú podľa stavu, v akom ich každý z manželov výlučne ako vlastník užíva pre potrebu
svoju, svojej rodiny a domácnosti, aby určil, že navrhovateľka sa stáva preberateľom záväzku, dlhu
z medziúveru a stavebného spotrebiteľského úveru na úverovom účte, odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľke sumu vo výške X.XXX,XX € ako kompenzáciu za prebratie záväzku, dlhu z medziúveru a
stavebného spotrebiteľského úveru na úverovom účte a aby žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu

trov konania.

X.Pred začatím pojednávania dňa XX.XX.XXXX strany sporu navrhli, aby súd schválil ich dohodu formou
súdneho zmieru tak, ako je uvedená vo výroku tohto uznesenia.

X.Podľa § X48 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.X.Podľa § X48 ods. 1 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X.Zmier uzavretý medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
preto ho súd schválil.

X.Podľa položky X písm. b) L. súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zák. č. XX/XXXX Zb. súdny poplatok
pri vyporiadaní F. zmierom predstavuje X%, t.j. XXX € (X % zo sumy XX.XXX €), na každú stranu sporu

pripadá suma XX €, pričom žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške XX € a podľa ust.
§ 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. sa jej vráti súdny poplatok vo výške XX%, t.j. XX €, preto súd sumu
u žalobkyne XX € ponížil o sumu XX € a zaviazal ju na zaplatenie súdneho poplatku vo výške XX € a
žalovaného vo výške XX €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.